adozona.hu
BH+ 2003.8.403
BH+ 2003.8.403
A versenyhivatali eljárásban a Tpvt. 76. § (3) bekezdés c) pontja alapján hozott eljárást megszüntető határozat ellen nincs helye bírósági felülvizsgálatnak [1996. évi LVII. tv. 76. §, 82. §]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A Fővárosi Bíróság a 2000. október 18. napján kelt végzésével a pert megszüntette. Határozata indokolása szerint az alperes határozata egy részében az eljárást a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (Tvpt.) 76. § (3) bekezdés c) pontjára hivatkozással szüntette meg, e határozati rendelkezés ellen a Tpvt. szabályai szerint nincs jogorvoslati lehetőség. Az alperesi határozat másik része az eljárást a Tpvt. 77. § (1) bekezdés h) pontja ...
BH+ 2003.8.403 A versenyhivatali eljárásban a Tpvt. 76. § (3) bekezdés c) pontja alapján hozott eljárást megszüntető határozat ellen nincs helye bírósági felülvizsgálatnak [1996. évi LVII. tv. 76. §, 82. §]
A Fővárosi Bíróság a 2000. október 18. napján kelt végzésével a pert megszüntette. Határozata indokolása szerint az alperes határozata egy részében az eljárást a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (Tvpt.) 76. § (3) bekezdés c) pontjára hivatkozással szüntette meg, e határozati rendelkezés ellen a Tpvt. szabályai szerint nincs jogorvoslati lehetőség. Az alperesi határozat másik része az eljárást a Tpvt. 77. § (1) bekezdés h) pontja alapján szüntette meg a csillagpontos rendszerre vonatkozóan, mely határozati rész felülvizsgálatára a felperesek jogi érdeke nem terjed ki, mert a felperesek csak a soros kábeltelevíziós szolgáltatási rendszerben érdekeltek.A végzés ellen a II. r. felperes nyújtott be fellebbezést, melyben kérte a végzés megváltoztatását a keresetében kifejtett jogszabálysértésre hivatkozással. Sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság érdemben nem vizsgálta a keresetében foglalt vizsgálati igények sorsát, az alperes eljárási szabálysértéseit.
Az alperes a fellebbezésre észrevételt nem tett.
A fellebbezés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg és az abból levont jogkövetkeztetése is helytálló. A Tpvt. 76. § (3) bekezdés c) pontja alapján hozott versenytanácsi határozat bírósági felülvizsgálatára nincs lehetőség, az a Tpvt. 82. § (1) bekezdése értelmében külön jogorvoslattal nem támadható.
A Tpvt. 77. § (1) bekezdés h) pontja alapján az eljárás megszüntetéséről rendelkező határozati rendelkezés érdemi határozat és a Tpvt. 83. § (1) bekezdése alapján keresettel támadható, de a keresetindításhoz a peres félnek a Pp. 327. § (1) bekezdése értelmében a jogi érdekét is igazolnia kell. A II. r. felperes fellebbezésében nem támadta azt a megállapítást, hogy a csillagpontos rendszer vizsgálata során hozott határozati rendelkezés tekintetében nem rendelkezik jogi érdekeltséggel, ezért a II. r. felperes jogi érdeke e határozati rész tekintetében nem állapítható meg, e határozat felülvizsgálatát nem kérheti.
A felülvizsgálati kérelmek érdemi elbírálására bírósági hatáskör, illetve a felperesek perbeli legitimációjának hiánya miatt nem kerülhetett sor, ezért a fellebbezés alaptalanul sérelmezi az elsőfokú bíróság érdemi állásfoglalásának hiányát.
A fentiek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. § folytán alkalmazandó 253. § (2) bekezdése rendelkezései alkalmazásával az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. (Legf.Bír. Kpkf.V.39.065/2001.)