adozona.hu
BH+ 2003.5.246
BH+ 2003.5.246
Az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasító végzés ellen felülvizsgálati kérelem előterjesztését a törvény kizárja [Pp. 270. § (1) és (2) bek, 273. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes besorolás megváltoztatása és illetmény-különbözet megfizetése iránt keresetet nyújtott be az I. r. alperessel szemben, majd a keresetét kiterjesztette a II. és III. r. alperesekre is.
A munkaügyi bíróság az ítéletével a keresetet a II. r. alperessel szemben elutasította, míg a pert az I. és III. r. alperesekkel szemben megszüntette.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezést terjesztett elő, amelyben sérelmezte, hogy a munkaügyi bíróság az I. r. alperessel szemben a pert megszüntett...
BH+ 2003.5.246 Az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasító végzés ellen felülvizsgálati kérelem előterjesztését a törvény kizárja [Pp. 270. § (1) és (2) bek, 273. § (2) bek.].
A felperes besorolás megváltoztatása és illetmény-különbözet megfizetése iránt keresetet nyújtott be az I. r. alperessel szemben, majd a keresetét kiterjesztette a II. és III. r. alperesekre is.A munkaügyi bíróság az ítéletével a keresetet a II. r. alperessel szemben elutasította, míg a pert az I. és III. r. alperesekkel szemben megszüntette.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezést terjesztett elő, amelyben sérelmezte, hogy a munkaügyi bíróság az I. r. alperessel szemben a pert megszüntette, a II. r. alperessel szemben pedig a keresetét elutasította.
A másodfokú bíróság a végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezett részében hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. Az indokolás szerint a felperes munkáltatójának helyesen az I. r. alperest kell tekinteni, illetve a szolgálati jogviszony sajátosságaira figyelemmel az I. és II. r. alpereseknek egységes pertársakként kell az alperesi pozícióban perben állnia.
A végzés ellen az I. és II. r. alperesek felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő, melyben annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság ítéletének hatályban tartását kérték.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése szerint, ha a törvény másként nem rendelkezik, a jogerős ítélet felülvizsgálatát a Legfelsőbb Bíróságtól - jogszabálysértésre hivatkozva - a fél, a beavatkozó, valamint a rendelkezés rá vonatkozó része ellen - az kérheti, akire a határozat rendelkezést tartalmaz. Ugyanezen szakasz (2) bekezdése szerint az (1) bekezdésben foglaltak megfelelő alkalmazásával van helye felülvizsgálati kérelemnek a keresetlevelet (fizetési meghagyást) idézés kibocsátása nélkül elutasító (130. §), a pert megszüntető (157. §) és az egyezséget jóváhagyó (148. §) jogerős végzés ellen, továbbá - külön jogszabály rendelkezése alapján - más, az ügy érdemében hozott jogerős végzés ellen.
A fentiekből következik, hogy az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasító végzés ellen felülvizsgálati kérelem előterjesztését a törvény kizárja, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 273. § (2) bekezdés a) pontja alapján a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Mfv. II. 10.821/2000. sz.)