adozona.hu
BH+ 2002.11.578
BH+ 2002.11.578
Korlátolt felelősségű társaság törzstőke emelésének cégbejegyzésénél irányadó szempontok [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 152. § (2) és (3) bek., 161. § (2) bek., 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 23. § (1) bek., 44. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A társaságot K. P. 800 000 Ft és O. B. 200 000 Ft törzsbetét rendelkezésre bocsátását vállalva alapította, 1994. augusztus 30-án. Az alapításról szóló társasági szerződés VI/3. pontja szerint a tagok a pénzbetéteik 50%-át a társasági szerződés aláírásának napján, míg a másik 50%-át az aláírástól számított egy éven belül kötelesek befizetni a társaság nevére nyitandó bankszámlára. A cég bejegyzése iránti kérelemhez mellékelt, az M. H. Bank Rt. által 1994. augusztus 31-én kiállított igazolás sz...
BH+ 2002.11.578 Korlátolt felelősségű társaság törzstőke emelésének cégbejegyzésénél irányadó szempontok [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 152. § (2) és (3) bek., 161. § (2) bek., 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 23. § (1) bek., 44. § (1) bek.].
A társaságot K. P. 800 000 Ft és O. B. 200 000 Ft törzsbetét rendelkezésre bocsátását vállalva alapította, 1994. augusztus 30-án. Az alapításról szóló társasági szerződés VI/3. pontja szerint a tagok a pénzbetéteik 50%-át a társasági szerződés aláírásának napján, míg a másik 50%-át az aláírástól számított egy éven belül kötelesek befizetni a társaság nevére nyitandó bankszámlára. A cég bejegyzése iránti kérelemhez mellékelt, az M. H. Bank Rt. által 1994. augusztus 31-én kiállított igazolás szerint, K. P. 400 000 Ft-ot, O. B. 100 000 Ft-ot fizetett be a társaság javára törzsbetétként.Az 1994. évi mérleg kiegészítő melléklete szerint a tagok a törzsbetéteik hátralékos részét 1995. szeptember hónapig kötelesek befizetni. A cégiratok között fellelhető 1995. évi mérleg kiegészítő melléklete azt tartalmazza, hogy a jegyzett tőke második részletének befizetése megtörtént. Az 1996. évi mérleg 33. és 34. sora a jegyzett tőkére nézve alapítókkal szembeni követeléseket nem tüntet fel.
A céget a cégbíróság az 1995. április 26-án kelt végzésével jegyezte be a cégjegyzékbe.
A társaság 1998. október 1-je óta az 1998. június 16-án hatályba lépett 1997. évi CXLIV. törvény szabályai szerint működik. 2000. augusztus 7-én, jogi képviselője útján, kérelmet nyújtott be a 2000. június 15-én tartott taggyűlésen elhatározott 1 000 000 Ft törzstőkének 2 000 000 Ft-tal 3 000 000 Ft-ra történő felemelésének bejegyzése iránt. A bejegyzés iránti kérelemhez csatolta a K. P. tag 2 000 000 Ft befizetését igazoló pénzintézeti igazolást.
A cégbíróság a 2000. augusztus 24-én kelt, augusztus 25-én postára adott és augusztus 28-án kézbesített végzésével kötelezte a bejegyzést kérőt, hogy a kézbesítéstől számított 30 napon belül , elutasítás terhe mellett, K. P. befolyásszerzésének mértékére vonatkozó adat bejegyzése végett a változás bejegyzési kérelem nyomtatványt kiegészítve csatolja. Igazolja továbbá, hogy a saját tőke veszteség folytán történt csökkenésére tekintettel, a cég a Gt. 152. §-ában előírt intézkedéseket megtette.
A jogi képviselő a felhívásra becsatolta a cégbíróság által megjelölt adattal kiegészített változás bejegyzési kérelem nyomtatványt, illetve a 2000. augusztus 31-én kelt egyszerűsített beszámoló példányát. Ez azt tartalmazza, hogy a cég jegyzett tőkéje, illetve saját tőkéje 3 000 000 - 3 000 000 Ft. Mellékelte a 2000. szeptember 1-jén tartott taggyűlés jegyzőkönyvét is. Eszerint a tagok az 5/2000. (IX. 1.) számú határozattal kimondták, hogy 2000. szeptember 15-éig, törzsbetéteik arányában, a társaság javára 4 342 000 Ft befizetést teljesítenek.
A cégbíróság ezt követően, a 2000. október 18-án kelt végzésével, az adatváltozás bejegyzése iránti kérelmet elutasította. Határozatának indokolása szerint a cég nem igazolta, hogy a 2000. szeptember 1-jén tartott taggyűlésen hozott határozatban foglaltakat a tagok teljesítették. A bejegyzést kérő által csatolt mérleg továbbá valótlan adatot tartalmaz. A törzstőkefelemelés bejegyzésének hiányában ugyanis jegyzett tőkeként a felemelt törzstőke összege nem mutatható ki. Utalt arra is a cégbíróság, hogy a cég nem igazolta a tagok korábbi hátralékos törzsbetét befizetését sem.
A jogi képviselő, a határozathozatalt követően, pótlólag csatolta a dátum nélkül ellátott mérlegbeszámoló újabb példányát. Ebben a saját tőkét 3 000 000 Ft, a jegyzett tőkét 1 000 000 Ft összegben szerepeltette a társaság.
A bejegyzést kérő utóbb, a cégbíróság határozatával szemben benyújtott fellebbezésében kérte az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, és az adatváltozások bejegyzésének elrendelését. Vitatta, hogy a törzstőkeemelés bejegyzésének akadálya volt az a körülmény, hogy a tagok a Gt. 152. §-ának (2), illetve (3) bekezdésében írt kötelezettségek teljesítését nem bizonyították pénzintézeti igazolással. Vitatta azt is, hogy a céget közbenső mérleg becsatolására vonatkozó kötelezettség terhelte volna, és az abban foglalt helytelen adatok miatt a változás bejegyzése nem volt elrendelhető. Utalt arra is, hogy utóbb a helyes adatokat feltüntető mérleg becsatolást nyert. Hangsúlyozta azt is, hogy az 1997. évi CXLV. törvény (a továbbiakban: Ctv.) mellékletében feltüntetett, az adatváltozás bejegyzésének elrendeléséhez szükséges valamennyi okiratot, így a melléklet II/1/b. pontja alapján a pénzbetétek befizetéséről szóló hitelintézeti igazolást, csatolta.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.
A Ctv. 44. §-ának (1) bekezdése azt tartalmazza, hogy a cégbíróság a jogi személyiségű cégek változás bejegyzési ügyeiben azt vizsgálja, hogy azok az adatok, amelyek bejegyzését az adott cégformára vonatkozóan a törvény előírja, illetve a létesítő okirat és annak módosításai, valamint a változás bejegyzési kérelem alapjául szolgáló egyéb okiratok megfelelnek-e a jogszabályok rendelkezéseinek. A Ctv. 23. §-ának (1) bekezdése azt is kimondja, hogy a cégjegyzékbe bejegyzésre kerülő egyes adatok igazolása jogi személyiségű cég esetében további okiratok csatolását is szükségessé teheti. Ez azt jelenti, hogy a cégbíróságnak módjában áll a Ctv. mellékletében felsoroltakon kívül további iratok benyújtására kötelezni a céget, ha az szükséges.
A Gt. 161. §-ának (2) bekezdése értelmében a törzstőkét új törzsbetétek befizetésével csak akkor szabad felemelni, ha valamennyi korábbi törzsbetétet teljes egészében befizették.
A cégbíróságnak a Ctv. 44. §-ának (1) bekezdésében írtak alapján ezért vizsgálnia kellett, hogy az alapításkor be nem fizetett törzsbetét hányadot utóbb a tagok a társaság rendelkezésére bocsátották-e. A másodfokú eljárás során beszerzett cégiratokban fellelhető 1995. évi, illetve 1996. évi mérleg és az ahhoz tartozó melléklet alapján az állapítható meg, hogy a tagok a törzsbetét befizetési kötelezettségeknek maradéktalanul eleget tettek.
A rendelkezésre álló iratok szerint a bejegyzést kérő a befolyásszerzés mértékének bejegyzéséhez szükség kérelemnyomtatványt is csatolta. Igazolta azt is, hogy a Gt. 152. §-ának (3) bekezdésében foglaltak alapján a szükséges intézkedéseket megtette.
A hiánypótlásra kötelező végzésben foglalt kötelezettségeinek így maradéktalanul eleget tett.
Felhívás hiányában terhére nem róható, hogy az 5/2000. (IX. 1.) számú határozatban foglaltak szerint a pótbefizetést, illetve az alapításkori hátralékos törzsbetét befizetést nem igazolta. A helytelenül kiállított mérleg a bejegyzés elrendelésének akadályát - a mérlegbecsatolási kötelezettség hiánya miatt - szintén nem képezte.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése alapján alkalmazandó Pp. 259. §-a, illetve Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és elrendelte a bejelentett törzstőkeemelés bejegyzése iránti intézkedések megtételét. (Legf. Bír. Cgf.VII.32.691/2000. sz.)