adozona.hu
BH+ 2001.2.71
BH+ 2001.2.71
I. A végrehajtási lap kijavításánál vizsgálandó körülmények (Vht. 19. §, Pp. 224. §). II. A végrehajtási lap kijavítása tárgyában hozott végzés elleni fellebbezés illetékének mértéke 3000 forint [1990. évi XCIII. tv. 39. § (3) bek. c) pont, 47. § (1) bek.]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság végzésével az általa kiállított végrehajtási lapot a késedelmi kamat vonatkozásában a következők szerint javította ki: "3. b. pont: a határozat (egyezség) végrehajtandó része a késedelmi kamatokkal: 79.323.927 forint tőke, továbbá ezen összeg után 1996. november 27. napjától 1997. január 15. napjáig évi 23%, 1997. január 16. napjától 1997. február 28. napjáig évi 22,5%, 1997. március 1. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre évi 21,5% kamat".
A végzés indokolása szeri...
BH+ 2001.2.71 I. A végrehajtási lap kijavításánál vizsgálandó körülmények (Vht. 19. §, Pp. 224. §).
II. A végrehajtási lap kijavítása tárgyában hozott végzés elleni fellebbezés illetékének mértéke 3000 forint [1990. évi XCIII. tv. 39. § (3) bek. c) pont, 47. § (1) bek.]
Az elsőfokú bíróság végzésével az általa kiállított végrehajtási lapot a késedelmi kamat vonatkozásában a következők szerint javította ki: "3. b. pont: a határozat (egyezség) végrehajtandó része a késedelmi kamatokkal: 79.323.927 forint tőke, továbbá ezen összeg után 1996. november 27. napjától 1997. január 15. napjáig évi 23%, 1997. január 16. napjától 1997. február 28. napjáig évi 22,5%, 1997. március 1. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre évi 21,5% kamat".A végzés indokolása szerint a végrehajtást kérő a végrehajtási lap kijavítását kérte arra hivatkozva, hogy a bíróság a végrehajtási lapot a késedelmi kamatok vonatkozásában ugyan az általa előterjesztett végrehajtási kérelemnek megfelelően, de nem a végrehajtani kért jogerős határozat rendelkezéseivel egyezően állította ki.
Mivel a végrehajtási lap kiállítására nem a végrehajtandó határozat rendelkezésének megfelelően került sor, az elsőfokú bíróság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
A végzés ellen, annak hatályon kívül helyezése iránt az adós fellebbezett.
Fellebbezésének indokolásában a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet 1997. március 1. napjától kezdődő időszakra eső kamatmérték téves megállapítását és az ítélet rendelkező részének említett elírási hibája szerinti végrehajtási lap kijavítását sérelmezte.
A végrehajtást kérő a fellebbezésre tett észrevételében az elsőfokú végzés helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróságnak a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 19. §-ának (2) bekezdés értelmében lehetősége lett volna a végrehajtási lapot a kérelemtől eltérően - a marasztaló ítélet rendelkezésének megfelelően - kiállítani úgy, hogy erről végzést hoz, és azt az érdekelteknek kézbesítteti.
Az adott ügyben nem ez történt; a bíróság a végrehajtási lapot a kérelemnek megfelelően, de az ítélet rendelkező részétől eltérően állította ki, az 1997. március 1. napjától esedékes kamat mértékére vonatkozóan.
A Vht. 224. §-a értelmében a végrehajtható okiratok és a végrehajtás során hozott bírósági határozatok kijavítására a Pp. rendelkezését kell megfelelően alkalmazni.
Ha a végrehajtási lapon az ítélet rendelkező részében számszerűen feltüntetett kamat mértéke helyett, attól eltérő kamat-mérték kerül feltüntetésre, a végrehajtást kérő szerint is hibás eljárási cselekmény a Pp. 224. §-a alkalmazásával orvosolható.
Az adósnak a kamat mértékével kapcsolatos kifogása a végrehajtási eljárásban nem vehető figyelembe; a fellebbezésében maga is utal arra, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló marasztaló ítéleti rendelkezés megfelelő kiigazításával kaphat jogvédelmet.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. § szerint alkalmazandó 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
Az alaptalan fellebbezést előterjesztő adóst a Pp. 78. §-a (1) bekezdése alkalmazásával kötelezte a végrehajtást kérő részére - a 12/1991. (IX. 29.) IM rendelet 1. §-a (1) bekezdésének d) pontjára és (2) bekezdésére alapítottan felszámítható, ügyvédi munkadíjból álló - arányos összegű fellebbezési eljárási költség megfizetésére.
A végrehajtási lap kijavítása tárgyában hozott végzés elleni fellebbezés esetén az illeték mértéke az 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: It.) 39. §-a (3) bekezdésének c) pontja és 47. §-ának (1) bekezdése szerint 3000 forint, ezért az adós kérelmére, az általa szükségtelenül lerótt 122.000 forint fellebbezési illeték visszatérítésének van helye az It. 80. §-a (1) bekezdésének f) pontja és 81. §-ának (2) bekezdése alapján. (Legf.Bír.Pf.I.24.928/2000. sz.)