adozona.hu
BH+ 2000.1.115
BH+ 2000.1.115
Adókedvezmény szempontjából a sporttevékenység anyagi támogatása sporttevékenységgel való tényleges foglalkozásnak minősül (1996. évi CXXVI. tv. 4. §)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A kérelmező kedvezményezettség igazolására irányuló kérelmét a kérelmezett az 1997. október 31-én kelt határozatával elutasította, mert álláspontja szerint az alapító okirat szerinti célok, illetve tevékenységek nem felelnek meg a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény (a továbbiakban: Tv.) 4. § (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott, a kedvezményezettség megállapításához szükséges feltételeknek....
BH+ 2000.1.115 Adókedvezmény szempontjából a sporttevékenység anyagi támogatása sporttevékenységgel való tényleges foglalkozásnak minősül (1996. évi CXXVI. tv. 4. §)
A kérelmező kedvezményezettség igazolására irányuló kérelmét a kérelmezett az 1997. október 31-én kelt határozatával elutasította, mert álláspontja szerint az alapító okirat szerinti célok, illetve tevékenységek nem felelnek meg a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény (a továbbiakban: Tv.) 4. § (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott, a kedvezményezettség megállapításához szükséges feltételeknek.A kérelmező a kérelmezett határozatának megváltoztatását és a kedvezményezettség megállapítását kérte a bíróságtól. Az elsőfokú bíróság végzésével a kérelmezett határozatát megváltoztatta és megállapította, hogy a kérelmező a személyi jövedelemadó törvényben meghatározott részére jogosult. Az elsőfokú bíróság végzése indokolásában rögzített álláspontja szerint a kérelmező célja szerinti tevékenysége - a gyermek- és ifjúsági sporttevékenység támogatása - beletartozik a Tv. által megkívánt támogatotti körbe, így a kedvezményezettség megadásának feltétele fennállt.
A kérelmezett az elsőfokú bíróság végzése elleni fellebbezésében kérte annak megváltoztatását és a kérelem elutasítását. Álláspontja szerint a kérelmező esetében a Tv. 4. §-a szerinti feltételek meglétének a megállapítására a kérelmező esetében azért nincs mód, mert az alapítvány alapító okirata alapján nem állapítható meg, hogy a szervezet tényleges tevékenysége kizárólag a gyermek, ifjúsági- és szabadidősportra terjedne ki. Az asztaliteniszezők anyagi támogatása esetén a ténylegesség és kizárólagosság feltétele nem látszik megvalósultnak.
A fellebbezés alaptalan.
A Tv. 4. § (1) bekezdésének b) pontja alapján a törvény alkalmazásában kedvezményezett - többek között - azon alapítvány, amely alapító okirata szerint kizárólag gyermek, ifjúsági- és szabadidősport, valamint a fogyatékosok sporttevékenységével ténylegesen foglalkozik. A Tv. idézett rendelkezéséből következően a kedvezményezetti minőség megállapításához a sporttevékenységgel való tényleges foglalkozás szükséges. A kérelmező alapító okirata szerint az alapítvány célja a legtehetségesebb 18. éven aluli magyar asztalitenisz versenyzők támogatása. A Legfelsőbb Bíróság osztotta az elsőfokú bíróság azon álláspontját, amely szerint alapítvány esetében a sporttevékenység végzésével a kedvezményezettség szempontjából azonos a sporttevékenység támogatása. A gazdasági segítés, illetőleg a versenyzők támogatása tehát a sporttevékenység tényleges folytatásának, az azzal való tényleges foglalkozásnak minősül. Ebből következően a kérelmező esetében a kedvezményezettség megadásához szükséges feltételek fennállnak. Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. (Legfelsőbb Bíróság Kpkf.III.27.559/1998.)