adozona.hu
84/2004. Számviteli kérdés
84/2004. Számviteli kérdés 132/2010/Szt. 25. § (3) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 25. §-ának (3) bekezdése lehetőséget ad a vállalkozóknak arra, hogy befektetett eszközként aktiválják a jelentős bővítéssel, átalakítással, átszervezéssel kapcsolatos olyan költségeiket, amelyek várhatóan a tevékenység bevételében megtérülnek. Ennek megfelelően lehetőség nyílik aktiválni a vállalkozó telephelyváltásának költségeit is. A számviteli törvény 52. §-ának (4) bekezdése szerint azonban az így aktivált ala...
84/2004. Számviteli kérdés
132/2010/Szt. 25. § (3) bek./ISZ
Vállalkozásunk termelő tevékenységét új telephelyre költözteti. Az új telephelyet béreljük, a telephellyel kapcsolatos 10 éves bérleti jogot vállalkozásunk megvette. Helyesen járunk-e el, ha a termelő gépek átszerelésének költségeit az adott gépekre aktiváljuk, míg a költözés többi költségét (többek között az új telephely átalakítási költségeit) alapítás-átszervezés aktivált értékeként mutatjuk ki, és a bérleti jog időtartama alatt számolunk el értékcsökkenést utána?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 25. §-ának (3) bekezdése lehetőséget ad a vállalkozóknak arra, hogy befektetett eszközként aktiválják a jelentős bővítéssel, átalakítással, átszervezéssel kapcsolatos olyan költségeiket, amelyek várhatóan a tevékenység bevételében megtérülnek. Ennek megfelelően lehetőség nyílik aktiválni a vállalkozó telephelyváltásának költségeit is. A számviteli törvény 52. §-ának (4) bekezdése szerint azonban az így aktivált alapítás-átszervezés értékét öt év vagy ennél rövidebb idő alatt lehet értékcsökkenésként elszámolni.Az átszervezéssel kapcsolatos költségek aktiválása olyan megoldás, amely azt a célt szolgálja, hogy a vállalkozónál az átszervezés kapcsán felmerült költségek ne kizárólag az átszervezés évének eredményét terheljék. A törvény azonban szigorúan meghatározza, hogy a felmerült átszervezési költségeket legfeljebb az átszervezést követő öt év eredményében lehet - értékcsökkenési leírásként - beszámítani. Ez a lehetőség nem kötődik közvetlenül az átszervezés részleteihez, így az értékcsökkenés meghatározásánál nem vehető figyelembe - többek között - az említett bérleti jog időtartama sem.
Fel kell hívni ugyanakkor a figyelmet arra, hogy a meglévő tárgyi eszközök áttelepítése nem minősül a tárgyi eszköz bővítésével, rendeltetésének megváltozásával, átalakításával, élettartamának növelésével összefüggő munkának, illetve felújításnak. Így - szemben a beszerzéskori beszerelési költségekkel - az áttelepítés le- és felszerelési költségei nem növelhetik az adott eszköz nyilvántartási értékét, hiszen ezzel a munkálattal az eszköz hasznos élettartama vagy teljesítménye nem növekszik. Az ilyen költségek ugyanakkor - a számviteli törvény 25. §-ának (3) bekezdése alapján - elszámolhatók az alapítás-átszervezés aktivált értékeként.
Meg kell említeni végül, hogy a számviteli előírások lehetővé teszik a bérelt ingatlanon végzett beruházás aktiválását is a bérbe vevőnél, feltéve, hogy a szóban forgó munkálatok a tárgyi eszköz (ingatlan) értékét növelő tételnek minősíthetők az általános szabályok szerint. Ilyennek tekinthető az is, ha a bérelt ingatlanon végzett átalakítási, belsőépítészeti munkák az ingatlan rendeltetésszerű hasznosításának alapvető változását teszik lehetővé, vonják maguk után. A bérbe vett ingatlanon végzett beruházást a bérbe vevőnél ilyen címen elkülönítve kell aktiválni és a későbbiekben amortizálni.
[2000. évi C. törvény 25. § (3) bek., 52. § (4) bek.]