adozona.hu
80/2002. Számviteli kérdés
80/2002. Számviteli kérdés 20/2010/Szt. 3. § (4) bek./ISZ
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 3. §-a (4) bekezdésének 1. pontja tartalmaz értelmező rendelkezést a közvetített szolgáltatásra. Ebből egyértelműen következik, hogy a munkaerő-kölcsönzés azon formája, amelyet a kérdésben szereplő társaság megvalósít, nem minősíthető közvetített szolgáltatásnak.
A hivatkozott rendelkezés szerint: "közvetített szolgáltatásnál a gazdálkodó vevője és nyújtója is a szolgáltatásnak". A kérdésben szereplő kft. nem más ...
A hivatkozott rendelkezés szerint: "közvetített szolgáltatásnál a gazdálkodó vevője és nyújtója is a szolgáltatásnak". A kérdésben szereplő kft. nem más gazdálkodó szervezet szolgáltatását veszi igénybe, hanem munkavállalókat alkalmaz, akiket kölcsönad. A kft.-vel munkaviszonyban álló munkavállalók részére munkabért fizetnek, a kifizetett munkabér után járulékfizetési kötelezettség keletkezik. A munkabért és annak járulékait is a kft. a költségek között, mint személyi jellegű ráfordítást köteles elszámolni, a kiszámlázott munkabért és járulékait pedig a számlázott - általános forgalmi adó nélküli - összegben árbevételként kimutatni. (A munkavállalókat kölcsönvevőnél a számlázott összeget igénybe vett szolgáltatás költségeként kell elszámolni, ott sem közvetített szolgáltatás!) A Munka Törvénykönyve alapján kötött munkaszerződés szerinti munkavégzés nem azonos a Polgári Törvénykönyv alapján kötött szerződés szerinti szolgáltatásnyújtással.
A kölcsönadott munkavállalók részére a kft. által fizetett munkabér és járulékai, bár annak összegét a kölcsönvevőnek számlázzák, a számviteli törvény előírásai szerint nem minősíthető közvetített szolgáltatásnak. Nem minősül azonban közvetített szolgáltatásnak az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 15. §-a szerint sem, illetve a helyi adóról szóló 1990. évi C. törvény 52. §-ának 40. pontja szerint sem.
[2000. évi C. törvény 3. § (4) bekezdésének 1. pontja]