adozona.hu
58/2007. Számviteli kérdés
58/2007. Számviteli kérdés 13/2010/Szt. 3. § (3) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 3. §-ának (3) bekezdése tartalmazza az ellenőrzés, az ellenőrzés megállapítása értelmező rendelkezéseit. Ezekből az következik, hogy önellenőrzéssel azokat a hibákat, hibahatásokat kell helyesbíteni, amelyek a beszámolóval lezárt üzleti évvel (évekkel) kapcsolatosak, a hatályos jogszabályi előírások nem vagy nem megfelelő alkalmazásából, helytelen értelmezéséből, vagy nem megengedett, tiltott cselekmény elkövetéséb...
58/2007. Számviteli kérdés
13/2010/Szt. 3. § (3) bek./ISZ
A társaság a volt munkavállalójával szembeni pert jogerősen másodfokon elvesztette, az elmaradt jövedelmet, annak adóját és járulékait az ítéletben foglaltaknak megfelelően 2006-ban rendezte és könyvelte. A társaság felülvizsgálati kérelmére a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróság jogerős ítéletét 2007 márciusában hatályon kívül helyezte. A társaság ezen ítéletet a 2006. évi beszámoló elkészítése, elfogadása után kapta meg. A hatályon kívül helyezett másodfokú bíróság jogerős ítélete alapján 2006-ban könyvelt tételeket önellenőrzés keretében kell helyesbíteni vagy az 2007-ben könyvelendő?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 3. §-ának (3) bekezdése tartalmazza az ellenőrzés, az ellenőrzés megállapítása értelmező rendelkezéseit. Ezekből az következik, hogy önellenőrzéssel azokat a hibákat, hibahatásokat kell helyesbíteni, amelyek a beszámolóval lezárt üzleti évvel (évekkel) kapcsolatosak, a hatályos jogszabályi előírások nem vagy nem megfelelő alkalmazásából, helytelen értelmezéséből, vagy nem megengedett, tiltott cselekmény elkövetéséből származnak.A társaság a másodfokú bíróság jogerős ítéletét 2006-ban a számviteli törvény előírásai szerint könyvelte, tehát nem követett el hibát, így a 2006-ban könyvelt tételeket nem kell önellenőrzés keretében helyesbíteni.
A társaság felülvizsgálati kérelme alapján valójában új bírósági ítélet született, amely - feltételezhetően - időközben jogerőre is emelkedett azzal, hogy a másodfokú bíróság jogerős ítéletét hatályon kívül helyezte, további, illetve újabb bírósági eljárás lefolytatását nem rendelte el és így a munkavállalóval szembeni peres ügyet - a társaság számára kedvező módon - lezárta.
A Legfelsőbb Bíróság jogerőre emelkedett ítélete esetében is az idevonatkozó általános előírásokat kell alkalmazni, azaz a számviteli törvény 29. §-ának (1) és (8) bekezdése alapján ezen ítéletet 2007-ben akkor kell könyvelni, amikor az jogerőre emelkedett. (Ezért sem kell a 2006. évi beszámoló adatait módosítani!) 2007-ben az egyéb bevételek között kell elszámolni az elmaradt jövedelem visszafizetendőként megítélt összegét, ezen jövedelem alapján a társaság által megfizetett adókat és járulékokat a volt munkavállalóval, illetve az adóhatósággal szembeni követelésként. Az elmaradt jövedelemből levont személyi jövedelemadó és járulék összegét a munkavállalóval szembeni követelést csökkentő tételként kell az adóhatósággal szembeni követelések között előírni.
[2000. évi C. törvény 3. § (3) bek., 29. § (1) bek., (8) bek.]