adozona.hu
46/2009. Számviteli kérdés
46/2009. Számviteli kérdés 55/2010/Szt. 3. § (8) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 41. §-a (1) bekezdésének előírása szerint az adózás előtti eredmény terhére céltartalékot kell képezni - a szükséges mértékben - azokra a múltbeli, illetve folyamatban lévő ügyletekből, szerződésekből származó, harmadik felekkel szembeni fizetési kötelezettségekre [ideértve különösen a jogszabályban meghatározott garanciális kötelezettséget, a függő kötelezettséget, a biztos (jövőbeni) kötelezettséget, a korengedmé...
46/2009. Számviteli kérdés
55/2010/Szt. 3. § (8) bek./ISZ
Vállalkozásunk ellen 2006-ban pert indítottak. A pert 2009-ben első fokon elveszítettük. Az ítéletet nem fogadtuk el, ezért az eljárás másodfokon folytatódik, s feltételezhetően a 2009-es üzleti év zárásáig nem fog befejeződni. Tekintettel arra, hogy az elsőfokú ítélet megszületett, kell-e céltartalékot képeznünk a 2009-es üzleti év zárásakor? Ha igen, akkor azt mikor kell feloldani?
A számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: számviteli törvény) 41. §-a (1) bekezdésének előírása szerint az adózás előtti eredmény terhére céltartalékot kell képezni - a szükséges mértékben - azokra a múltbeli, illetve folyamatban lévő ügyletekből, szerződésekből származó, harmadik felekkel szembeni fizetési kötelezettségekre [ideértve különösen a jogszabályban meghatározott garanciális kötelezettséget, a függő kötelezettséget, a biztos (jövőbeni) kötelezettséget, a korengedményes nyugdíj, a végkielégítés miatti fizetési kötelezettséget, a környezetvédelmi kötelezettséget], amelyek a mérlegfordulónapon valószínű vagy bizonyos, hogy fennállnak, de összegük vagy esedékességük időpontja még bizonytalan, és azokra a vállalkozó a szükséges fedezetet más módon nem biztosította.A kérdésben leírt peres eljárás a függő kötelezettségek közé tartozik [számviteli törvény 3. §-a (8) bekezdésének 14. pontja], így erre a számviteli törvény előbb hivatkozott előírása szerint a céltartalékot meg kell(ett) képezni.
A céltartalékképzést a per indításának üzleti évében kellett volna végrehajtani, hiszen ezen időponttal a vállalkozásnak függő kötelezettsége keletkezett. Ebből következően a céltartalékképzésnek - a kérdésben leírtakkal ellentétben - nem a 2009-es üzleti évben kellene felmerülnie. A megképzett céltartalék a per végső kimeneteléig a könyvekben szerepel. A céltartalék a jogerős bírósági végzés időpontjával szüntethető meg, függetlenül attól, hogy mi a bírósági végzés végeredménye. Ha a vállalkozás veszít a perben, akkor a felmerülő költségek, ráfordítások ellentételezését szolgálja a céltartalék feloldása, amennyiben a vállalkozás nyer, akkor a céltartalékképzés oka megszűnik, és ezért kell a céltartalékot megszüntetni.
[2000. évi C. törvény 3. § (8) bekezdésének 14. pontja, 41. § (1) bek.]