adozona.hu
30/2008. Számviteli kérdés
30/2008. Számviteli kérdés 94/2010/Szt. 15. § (7) bek./ISZ
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A kérdés megválaszolásánál a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 15. §-ának (7) bekezdésében foglalt összemérés elvét, a 15. §-ának (8) bekezdésben foglalt óvatosság elvét, illetve a 16. §-ának (2) bekezdésében foglalt időbeli elhatárolás elvét kell érvényesíteni.
A fentiek alapján különböző eseteket, lehetséges kimeneteleket kell megkülönböztetni:
ha a mérlegkészítés időpontjáig nem derül ki a pályázat eredménye, illetve, ha a mérlegkészítés időpontjáig kiderül a pályázat eredménye.
A...
A fentiek alapján különböző eseteket, lehetséges kimeneteleket kell megkülönböztetni:
ha a mérlegkészítés időpontjáig nem derül ki a pályázat eredménye, illetve, ha a mérlegkészítés időpontjáig kiderül a pályázat eredménye.
A pályázat elnyerése esetén a bevételek 2008-ban vagy azt követően merülnének fel, így az ezen bevételeknek gazdaságilag megfelelő, tárgyévben felmerült költségeknek (ráfordításoknak) is az összemérés elvéből következően a 2008-as vagy azt követő év(ek)et kellene terhelniük. Az első esetben, a 2007. évi beszámoló mérlegkészítési időpontjáig nem áll rendelkezésre arra vonatkozó információ, hogy a hivatkozott vállalkozási bevételek valóban fel fognak merülni (hiszen a pályázat eredményének bizonytalan volta miatt olyan vállalkozási szerződést sem kötöttek a felek, amelyből következne a tevékenység ellenértékének jövőbeli felmerülése). Ezért az óvatosság elvét is figyelembe véve ezen bevételeknek gazdaságilag megfelelő, tárgyévben felmerült költségek (ráfordítások) kimutatása a 2008 vagy azt követő év(ek)ben nem lehetséges. Ebből következően abban az esetben, ha a pályázat eredménye a mérlegkészítés időpontjáig nem derül ki, akkor a pályázatkészítés, -készíttetés tárgyévben felmerült költségei időben nem határolhatók el, azok a tárgyév eredményében jelennek meg.
A második esetben - tehát, amikor a mérlegkészítésig kiderül a pályázat eredménye - szintén indokolt két lehetséges esetet megkülönböztetni:
a) a pályázatot nem sikerül elnyerni,
b) a pályázatot sikerül elnyerni.
Az a) esetben hasonlóan kell a költségeket elszámolni, mint abban az esetben, ha a pályázat eredménye nem derül ki, hiszen azok gazdaságilag - a hozzájuk tartozó bevételek híján - csak a tárgyévet érinthetik. Ebből eredően, ha a pályázat eredménye a mérlegkészítés időpontjáig ugyan kiderül, de a pályázatot nem sikerül elnyerni, akkor a pályázatkészítés, -készíttetés tárgyévben felmerült költségeit nem lehet időben elhatárolni, azok a tárgyév eredményében jelennek meg.
A b) esetben viszont némileg más a helyzet, itt ugyanis - más arra utaló jel hiányában - bizonyosra vehetők az elnyert pályázat eredményeként befolyó bevételek, amelyek a 2008. évben vagy azt követő években merülnek fel. Ilyenkor - az összemérés elvének megfelelően - a felmerülő bevételekhez gazdaságilag tartozó, tárgyévben felmerült költségeket a következő üzleti évben megvalósuló szolgáltatásnyújtás bekerülési értékének tekintve azokat befejezetlen szolgáltatásként (befejezetlen termelésként) kell kiemelni a tárgyév eredményéből. Ennek megfelelően, ha a pályázat eredménye a mérlegkészítés időpontjáig kiderül és a pályázatot sikerül elnyerni, a pályázatkészítés, -készíttetés tárgyévben felmerült költségeit - egyéb kizáró körülmények (például időközi érdekmúlás a pályázó részéről) ismeretének hiányában - befejezetlen termelésként készletre kell venni, így azok nem jelennek meg a tárgyév eredményében.
[2000. évi C. törvény 15. § (7) bek.]