adozona.hu
19/2007. Számviteli kérdés
19/2007. Számviteli kérdés 35/2010/Szt. 3. § (4) bek./ISZ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Minden követelésre önállóan kell értelmezni a behajthatatlansági kritériumokat, így ugyanazon adóssal szemben hozott korábbi bírósági végrehajtási határozatot egy másik követelés tekintetében nem lehet figyelembe venni. Egyébként a bírósági határozat meghozatalát követően eltelt idő alatt az adós fizetőképességében is változás következhet be.
[2000. évi C. törvény 3. § (4) bekezdésének 10. pontja]
19/2007. Számviteli kérdés
35/2010/Szt. 3. § (4) bek./ISZ
Ha egy adóssal szembeni követelés végrehajtási eljárás alapján behajthatatlanná vált, akkor ugyanezen adóssal szemben a bírósági végrehajtási határozatot követő egy éven belül fennálló másik követelés is behajthatatlanná minősíthető-e?
Minden követelésre önállóan kell értelmezni a behajthatatlansági kritériumokat, így ugyanazon adóssal szemben hozott korábbi bírósági végrehajtási határozatot egy másik követelés tekintetében nem lehet figyelembe venni. Egyébként a bírósági határozat meghozatalát követően eltelt idő alatt az adós fizetőképességében is változás következhet be.[2000. évi C. törvény 3. § (4) bekezdésének 10. pontja]