adozona.hu
18/2011. (II. 3.) OVB határozat
18/2011. (II. 3.) OVB határozat
országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő íve hitelesítésének megtagadásáról
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Országos Választási Bizottság - 2011. január 26-án megtartott ülésén - a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve. ) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva F. -Sz. A. és Sz. S. magánszemélyek által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen - a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül - az Alk...
18/2011. (II. 3.) OVB határozat
országos népi kezdeményezés aláírásgyűjtő íve hitelesítésének megtagadásáról
Az Országos Választási Bizottság - 2011. január 26-án megtartott ülésén - a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve. ) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva F. -Sz. A. és Sz. S. magánszemélyek által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következőhatározatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.A határozat ellen - a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül - az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2; fax: 06-1-795-0143).
Indokolás
A beadványozó 2010. december 31-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv. ) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt:"Egyetért-e Ön azzal, hogy a "bedőlt" hiteleknél a végrehajtási törvény alkalmazása során felmerült esetleges visszásságokat vizsgálja ki az országgyűlés, és ha szükséges, tegye meg a megfelelő lépéseket?"
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezők által megfogalmazott kérdés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglaltaknak, mely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népi kezdeményezés tárgyát képező kérdés nem egyértelmű, mivel nem állapítható meg, hogy beadványozó mit ért a "bedőlt" kifejezés alatt. A kérdés megfogalmazásából nem derül ki, hogy a hitelszerződésekkel kapcsolatos milyen esemény bekövetkezésének esetére vonatkozik a kezdeményezés.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a népi kezdeményezés tárgyát képező kérdés nem egyértelmű továbbá azért sem, mert nem állapítható meg egyértelműen, hogy beadványozó mit ért a "visszásságok" kifejezés alatt. A kérdés megfogalmazásából nem derül ki, a végrehajtási eljárás során pontosan milyen cselekményeket vagy eljárási lépéseket minősít a kezdeményező visszásságnak. Így a választópolgárnak e kifejezés tartalmi ismeretének hiányában kellene döntenie az aláírásgyűjtés alkalmával a népi kezdeményezés Országgyűlés általi megtárgyalásának támogatásáról vagy elvetéséről.
Mivel a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglalt követelményeknek ugyanezen jogszabály 18. §-ának b) pontja értelmében az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött.
II. A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 17. §-án és a 18. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Bordás Vilmos s. k.,
az Országos Választási Bizottság elnöke
