adozona.hu
17/2004. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2004/3.)
17/2004. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2004/3.) Az adóhiány új fogalmának gyakorlati alkalmazása [Art. 170. § (2) bekezdése]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Art. átmeneti rendelkezései között szereplő 182. § (1) bekezdése szerint az új törvényi rendelkezéseket kell alkalmazni a hatálybalépésekor jogerősen el nem bírált ügyekben azzal, hogy ha a jogszabálysértés elkövetésének időpontjában hatályos rendelkezések az adózóra összességében kevésbé terhes bírság-, pótlékfeltételeket határoztak meg, a kötelezettségre legfeljebb az elkövetéskor hatályos törvényben meghatározott legmagasabb mérték alkalmazandó.
A túlfizetés figyelembe vételére vonatko...
17/2004. Adózói kérdésre adott válasz (AEÉ 2004/3.)
Az adóhiány új fogalmának gyakorlati alkalmazása [Art. 170. § (2) bekezdése]
Az Art. átmeneti rendelkezései között szereplő 182. § (1) bekezdése szerint az új törvényi rendelkezéseket kell alkalmazni a hatálybalépésekor jogerősen el nem bírált ügyekben azzal, hogy ha a jogszabálysértés elkövetésének időpontjában hatályos rendelkezések az adózóra összességében kevésbé terhes bírság-, pótlékfeltételeket határoztak meg, a kötelezettségre legfeljebb az elkövetéskor hatályos törvényben meghatározott legmagasabb mérték alkalmazandó.A túlfizetés figyelembe vételére vonatkozó fenti rendelkezés az adóbírság alapjának kiszélesítését jelenti, melynek következtében nő a kiszabható adóbírság összege. Tekintettel arra, hogy a szabály-változás a kiszabható jogkövetkezményt súlyosabbá teszi, az átmeneti rendelkezés értelmében nem alkalmazható a folyamatban lévő ügyekre. Az új rendelkezés első ízben a 2004. január 1-jei hatálybalépését követő adómegállapítási időszakban elkövetett jogszabálysértés esetén alkalmazható.
(PM Adóigazgatási főosztály 24046/1/2003., APEH Adójogi főosztály 1226989748)