adozona.hu
ÍH 2025.29
ÍH 2025.29
A FELSZÁMOLÓ ZÁRÓJELENTÉSÉT ELUTASÍTÓ VÉGZÉS ELLENI FELLEBBEZÉS Az elsőfokú bíróság azon végzése ellen, amely szerint a felszámolási zárómérleg és vagyonfelosztási javaslat alkalmatlan arra, hogy az eljárás befejezéséről lehessen dönteni, fellebbezésnek nincs helye. [1991. évi XLIX. törvény (Csődtv.) 6. § (3) bekezdés; a 2017. évi CXVIII. törvény (Bpnp.) 1. § (1) bekezdés; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 365. § (2) bekezdés b) pont]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A 2022. november 23. napján a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 1991. évi XLIX. törvény (Csődtv.) 22. § (1) bekezdés c) pontja alapján kezdeményezett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a fellebbezéssel érintett 22. sorszám alatti végzésével a felszámoló zárójelentését elutasította. A végzés jogorvoslati tájékoztatója a fellebbezés lehetőségére utalt, a végzés [17] bekezdéséből következően arra figyelemmel, hogy zárójelentés elutasításának joghatása megegyezik a Csődtv. 56. ...
ÍH 2025.29 A FELSZÁMOLÓ ZÁRÓJELENTÉSÉT ELUTASÍTÓ VÉGZÉS ELLENI FELLEBBEZÉS
Az elsőfokú bíróság azon végzése ellen, amely szerint a felszámolási zárómérleg és vagyonfelosztási javaslat alkalmatlan arra, hogy az eljárás befejezéséről lehessen dönteni, fellebbezésnek nincs helye. [1991. évi XLIX. törvény (Csődtv.) 6. § (3) bekezdés; a 2017. évi CXVIII. törvény (Bpnp.) 1. § (1) bekezdés; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 365. § (2) bekezdés b) pont]
A 2022. november 23. napján a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 1991. évi XLIX. törvény (Csődtv.) 22. § (1) bekezdés c) pontja alapján kezdeményezett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a fellebbezéssel érintett 22. sorszám alatti végzésével a felszámoló zárójelentését elutasította. A végzés jogorvoslati tájékoztatója a fellebbezés lehetőségére utalt, a végzés [17] bekezdéséből következően arra figyelemmel, hogy zárójelentés elutasításának joghatása megegyezik a Csődtv. 56. § (1) bekezdése szerinti kifogásnak helyt adó végzésével.A felszámoló 25. sorszám alatt az elsőfokú végzés "megsemmisítése" - tartalma szerint megváltoztatása és zárójelentés elutasításának mellőzése - iránt terjesztett elő fellebbezést.
A fellebbezés alapos.
A felszámolási eljárásban alkalmazandó eljárást három jogszabály: a Csődtv., a bírósági polgári nemperes eljárásokban alkalmazandó szabályokról, valamint egyes bírósági polgári nemperes eljárásokról szóló 2017. évi CXVIII. törvény (Bpnp.), valamint a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) szabályozza. A Bpnp. 1. § (1) bekezdéséből, valamint a Csődtv. 6. § (3) bekezdéséből következően elsősorban a Csődtv. rendelkezéseit, azok hiányában a Bpnp., majd mögöttes jogszabályként a Pp. rendelkezéseit kell alkalmazni. A Csődtv. nem tartalmaz általános szabályt azzal kapcsolatban, hogy a felszámolási eljárás során hozott végzések fellebbezéssel támadhatók-e. Az egyes végzéséknél nevesíti, ha azok ellen a fél fellebbezéssel élhet. A Bpnp. 1. § (5) bekezdése szerint a nemperes eljárásokban az eljárást befejező végzés ellen fellebbezésnek van helye. Minden olyan végzés esetén, amely ellen a Csődtv. nem biztosít fellebbezési lehetőséget, és amely nem minősül eljárást befejező végzésnek, a Pp. 365. § (2) bekezdés b) pontja alapján lehet eldönteni, van-e fellebbezésnek helye.
A Csődtv. 60. § (1) bekezdése alapján hozott, az eljárást befejező határozat elleni fellebbezés lehetőségét nem a Csődtv., hanem a Bpnp. 1. § (5) bekezdése teremti meg. A Csődtv. 60. § (6a) bekezdése csupán a fellebbezés elbírálásának határidejét szabályozza. Nem tartalmaz a már ismertetett törvényi rendelkezésektől eltérő szabályozást a csődeljárásról és felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény szabályainak a veszélyhelyzet ideje alatt történő eltérő alkalmazásáról szóló 263/2022. (VII. 27.) Kormányrendelet sem. A Csődtv. 6. § (3) bekezdése alapján alkalmazandó Pp. 365. § (2) bekezdése b) pontja értelmében az elsőfokú bíróság végzése ellen akkor van helye fellebbezésnek, ha e törvény külön megengedi. Mindebből az következik, hogy amennyiben az elsőfokú bíróság határozata szerint a felszámolási zárómérleg és vagyonfelosztási javaslat alkalmatlan arra, hogy az eljárás befejezéséről lehessen dönteni, e végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.
Téves az elsőfokú határozatnak az az érvelése, hogy a Csődtv. 56. § (1) bekezdésének rendelkezéseiből vezethető le a fellebbezés lehetősége. A Csődtv. 56. § (1) bekezdése szerinti kifogásnak helyt adó végzés elleni fellebbezés lehetőségét a Csődtv. 56. § (1) bekezdés utolsó mondata teremti meg. Ez a rendelkezés nem értelmezhető kiterjesztően.
Megjegyzi az ítélőtábla, hogy ha a záróanyaggal szemben a Csődtv. 56. § (1) bekezdése alapján nem terjesztettek elő kifogást, vagy a kifogás alaptalannak bizonyult, a bíróság előtt két lehetőség áll: vagy az eljárás befejezéséről dönt a Csődtv. 60. § (1) bekezdése szerinti, a korábbiakban kifejtettek szerint fellebbezhető végzésével, vagy - ha azt észleli, hogy a mérleg nem felel meg a Csődtv. 52. § (2)-(5) bekezdésében, a felszámolás számviteli feladatiról szóló 225/2000. (XII. 19.) Korm. rendeletben és a számvitelről szóló 2000. évi C. törvényben írtaknak, vagy a zárójelentés, illetve a vagyonfelosztási javaslat törvénysértő - a záróanyagot átdolgozásra visszaadja a felszámolónak. Az utóbbi döntés a hitelezői igények kielégítéséről, a felszámoló díjazásáról, a költségek viseléséről nem rendelkezik, így nincs olyan sérelem, amely fellebbezés útján nyerhetne orvoslást. Az elsőfokú bíróság esetleges téves álláspontja az iránymutatásának megfelelően elkészített záróanyag alapján a Csődtv. 60. § (1) bekezdése szerinti végzés ellen benyújtott fellebbezésben sérelmezhető.
A Pp. 366. § (1) bekezdése értelmében, ha a fellebbezés olyan határozat ellen irányul, amely ellen a fellebbező nem élhet fellebbezéssel, az elsőfokú bíróság a fellebbezést visszautasítja. A Pp. 367. § (1) bekezdése értelmében a másodfokú tanács elnöke, ha a fellebbezést már az elsőfokú bíróságnak vissza kellett volna utasítania, ennek megfelelően határoz.
A fentiekre tekintettel az ítélőtábla a felszámoló fellebbezésének visszautasításáról határozott.
(Győri Ítélőtábla Fpkf.II.25.019/2024/2.)