adozona.hu
ÍH 2023.69
ÍH 2023.69
ELJÁRÁSI HATÁRIDŐ SZÁMÍTÁSA Az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett a beadványát a határidő utolsó napján nem csupán a hivatali idő lejártáig, hanem a nap végéig előterjesztheti az informatikai követelményeknek megfelelően [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 612. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adóssal szemben 2019. április 16. napján kezdeményezett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a 153. sorszámú végzésével a felszámolót 100 000 forint pénzbírsággal sújtotta, figyelemmel arra, hogy a felszámoló a bíróság többszöri felhívására és ismételt határidő-hosszabbítás ellenére sem közbenső, sem zárómérleget nem terjesztett elő.
A felszámoló a 157. sorszámú beadványában elsődlegesen igazolási kérelmet, másodlagosan - az igazolási kérelem elutasítása esetére - fellebbezést terj...
ÍH 2023.69 ELJÁRÁSI HATÁRIDŐ SZÁMÍTÁSA
Az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett a beadványát a határidő utolsó napján nem csupán a hivatali idő lejártáig, hanem a nap végéig előterjesztheti az informatikai követelményeknek megfelelően [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 612. §].
Az adóssal szemben 2019. április 16. napján kezdeményezett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a 153. sorszámú végzésével a felszámolót 100 000 forint pénzbírsággal sújtotta, figyelemmel arra, hogy a felszámoló a bíróság többszöri felhívására és ismételt határidő-hosszabbítás ellenére sem közbenső, sem zárómérleget nem terjesztett elő.A felszámoló a 157. sorszámú beadványában elsődlegesen igazolási kérelmet, másodlagosan - az igazolási kérelem elutasítása esetére - fellebbezést terjesztett elő.
Az elsőfokú bíróság a 163. sorszámú végzésével a felszámoló igazolási kérelmét annak elkésettsége miatt visszautasította. A végzést a felszámoló 2022. szeptember 15. napján átvette, azzal szemben 168. sorszám alatt, 2022. szeptember 30. napján 15 óra 44 perckor elektronikus úton nyújtott be fellebbezést.
Az elsőfokú bíróság a 169. sorszámú végzésével a 168. sorszám alatt előterjesztett fellebbezést visszautasította. Határozatának indokolása szerint a 163. sorszámú végzéssel szembeni, a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 365. § (6) bekezdésében meghatározott tizenöt napos fellebbezési határidő a Pp. 146. § (6) bekezdése alapján 2022. szeptember 30. napján a hivatali idő végével, azaz 13 óra 30 percével lejárt. Ezért az ezen a napon ezt követően előterjesztett fellebbezést elkésettnek tekintette, és azt a Pp. 366. § (1) bekezdése alapján visszautasította.
A végzéssel szemben a felszámoló élt fellebbezéssel, amelyben annak megváltoztatását és a 168. sorszámú fellebbezés érdemi elbírálását kérte. Álláspontja szerint ha a kapcsolattartás elektronikus úton történik, a határidő elmulasztásának következményeit - a napokban, munkanapokban, hónapokban vagy években megállapított határidő esetén - nem lehet alkalmazni, ha a bírósághoz intézett beadványt legkésőbb a határidő utolsó napján elektronikus úton az informatikai követelményeknek megfelelően előterjesztették. Kiemelte, az elektronikus rendszer útján megküldött irat jellemzői azonosak a postán megküldött irattal, így a fellebbezése emiatt is határidőben érkezettnek minősül.
A fellebbezés alapos.
Azt helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy a 163. sorszámú végzéssel szembeni fellebbezési határidő utolsó napja 2022. szeptember 30. napja, ezt a felszámoló sem vitatta fellebbezésében. Nem ért egyet ugyanakkor az ítélőtábla az elsőfokú bíróságnak azzal az álláspontjával, miszerint a felszámoló által még ezen a napon elektronikusan előterjesztett 168. sorszámú fellebbezés elkésett.
Kétségtelen, a Pp. 146. § (6) bekezdése értelmében a bírósághoz intézett beadvány, így a fellebbezés előterjesztésére napokban, munkanapokban, hónapokban vagy években megállapított határidő az utolsó napján a hivatali idő végével lejár. A 163. sorszámú végzéssel szemben fellebbező felszámoló, mint gazdasági társaság azonban az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény 9. § (1) bekezdés a) pontjának, illetve aa) alpontjának értelmében elektronikus kapcsolattartásra köteles a bírósággal, amelynek következtében a Pp. 604. §-a szerint a Pp. rendelkezéseit az elektronikus kapcsolattartás során a XLVI. fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. E fejezetben található a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: Csődtv.) 6. § (3) bekezdése alapján a felszámolási eljárásban is alkalmazandó Pp. 612. §-a, amely szerint ha a kapcsolattartás elektronikus úton történik, a határidő elmulasztásának következményeit a napokban, munkanapokban, hónapokban vagy években megállapított határidő esetén nem lehet alkalmazni, ha a bírósághoz intézett beadványt legkésőbb a határidő utolsó napján elektronikus úton, az informatikai követelményeknek megfelelően előterjesztették. Következésképpen az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett a beadványát nem csupán a hivatali idő végéig, hanem az utolsó nap egészében előterjesztheti az informatikai követelményeknek megfelelően. Ezt az értelmezést támasztja alá a Kúria Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett Pfv.III.20.724/2021/5. számú határozata is. Jelen esetben a felszámoló a 168. sorszámú fellebbezését a 163. sorszámú végzéssel szembeni fellebbezési határidő utolsó napján elektronikus úton az informatikai követelményeknek megfelelően előterjesztette, ezért az a Pp. 612. §-a alapján határidőben érkezettnek minősül, így elkésettség hiányában a fellebbezés Pp. 366. § (1) bekezdése alapján történő visszautasításának nincs helye.
Mindezek mellett a fellebbezés tartalmazza a Pp. 371. § (1) bekezdésében meghatározott tartalmi követelményeket is, amelyre figyelemmel a fellebbezés érdemi elbírálásra alkalmas, annak nincs olyan hiánya, amely miatt a Pp. 366. § (2) bekezdése értelmében a fellebbezés visszautasításának lenne helye.
A kifejtettek alapján ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 389. §-ára utalással a Pp. 383. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a 168. sorszámon előterjesztett fellebbezés visszautasítását mellőzte.
(Szegedi Ítélőtábla Fpkf.III.30.154/2022/4. - szerkesztett változat)