adozona.hu
BH 2001.6.282
BH 2001.6.282
Felszámolási eljárás miatt fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem elutasítása [Pp. 130. § (1) bek. b) pont, 316. §, 1991. évi IL. tv. 38. § (3) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság végzésével a jogosult fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét elutasította azzal az indokkal, hogy a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem előterjesztésére az adós elleni felszámolási eljárás kezdő időpontját követően került sor, ezért a kérelem elintézésére is irányadó Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja alkalmazásával - a csődeljárásról szóló törvény vonatkozó rendelkezéseinek felhívása mellett - a hatásköre nem állapítható meg.
Az elsőfokú végzés ell...
BH 2001.6.282 Felszámolási eljárás miatt fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem elutasítása [Pp. 130. § (1) bek. b) pont, 316. §, 1991. évi IL. tv. 38. § (3) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével a jogosult fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét elutasította azzal az indokkal, hogy a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem előterjesztésére az adós elleni felszámolási eljárás kezdő időpontját követően került sor, ezért a kérelem elintézésére is irányadó Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja alkalmazásával - a csődeljárásról szóló törvény vonatkozó rendelkezéseinek felhívása mellett - a hatásköre nem állapítható meg.Az elsőfokú végzés ellen, annak megváltoztatása és a fizetési meghagyás kibocsátása iránt a jogosult nyújtott be fellebbezést. Fellebbezésének indokaként arra hivatkozott, hogy az általa követelt összeg teljes egészében a felszámolási eljárás kezdő időpontját követően keletkezett.
A kötelezett a fellebbezésre tett észrevételében az elsőfokú végzés helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
A jogosult 1999. június 18-án nyújtotta be a kötelezettel szemben fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét, amelyben arra hivatkozott, hogy "a kötelezett a követelt 27 981 000 forint összeggel azért tartozik, mert a cégek között létrejött gépbérleti szerződés alapján kiállított számlák szerinti tartozását nem rendezte". Az iratokhoz fénymásolatban csatolt 1998. április 2-ai Cégközlöny tartalmazza a Fővárosi Bíróság határozatát a kötelezett elleni felszámolási eljárás megindításának közzétételéről, amelyben közlik a felszámolás kezdő időpontját: 1998. március 13-át.
Az 1991. évi IL. törvény 38. §-ának (3) bekezdése értelmében a felszámolás kezdő időpontja után a gazdálkodó szervezet ellen a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos pénzkövetelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni. A jogosult nyilvánvalóan a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos pénzkövetelést érvényesít, ezért érdektelen az, hogy a követelése a felszámolás kezdő időpontja előtt vagy után keletkezett.
Helytállóan járt el az elsőfokú bíróság, amikor a fizetési meghagyás iránti kérelem elintézésénél a Pp. 316. §-a szerint megfelelően alkalmazandó Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet elutasította. Ha ugyanis a jogosult követelésének az érvényesítése más bíróság vagy más hatóság hatáskörébe tartozik vagy a perre más bíróság illetékes, de az áttételre vonatkozó rendelkezés nem alkalmazható, a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem elutasításának van helye.
A kifejtettekre tekintettel a jogosult fellebbezése megalapozatlan volt, emiatt a Legfelsőbb Bíróság - a Pp. 259. §-a utaló szabálya folytán a végzés elleni fellebbezés során is irányadó 253. §-ának (2) bekezdése alkalmazásával - az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
(Legf. Bír. Pf.I.25.254/2000. sz.)