adozona.hu
ÍH 2017.29
ÍH 2017.29
FELLEBBEZÉST HIVATALBÓL ELUTASÍTÓ VÉGZÉS ELLENI FELLEBBEZÉS ILLETÉKMENTESSÉGE A fellebbezést hivatalból elutasító végzés elleni fellebbezés illetékmentes [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság 15. sorszámú végzésével az adós - felszámolását elrendelő 10. sorszámú végzés ellen 12. sorszámon benyújtott - fellebbezését hivatalból elutasította. A 15. sorszámú végzés ellen 16. sorszám alatt az adós terjesztett elő fellebbezést.
Az elsőfokú bíróság 17. sorszámú végzésével felhívta az adóst, hogy fellebbezésére rójon le 7000 forint fellebbezési illetéket. A felhívást az adós nem teljesítette, ezért az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével az adós 16. sor...
ÍH 2017.29 FELLEBBEZÉST HIVATALBÓL ELUTASÍTÓ VÉGZÉS ELLENI FELLEBBEZÉS ILLETÉKMENTESSÉGE
A fellebbezést hivatalból elutasító végzés elleni fellebbezés illetékmentes [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pont].
Az elsőfokú bíróság 15. sorszámú végzésével az adós - felszámolását elrendelő 10. sorszámú végzés ellen 12. sorszámon benyújtott - fellebbezését hivatalból elutasította. A 15. sorszámú végzés ellen 16. sorszám alatt az adós terjesztett elő fellebbezést.
Az elsőfokú bíróság 17. sorszámú végzésével felhívta az adóst, hogy fellebbezésére rójon le 7000 forint fellebbezési illetéket. A felhívást az adós nem teljesítette, ezért az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével az adós 16. sorszámú fellebbezését a Pp. 237. §-a alapján hivatalból elutasította.
A végzés ellen annak megváltoztatása, és a 16. sorszámú fellebbezés érdemi elbírálása iránt az adós jelentett be fellebbezést.
A hitelező a fellebbezésre észrevételt nem tett.
A fellebbezés alapos.
Az Itv. 57. § (1) bekezdésének a) pontja szerint illetékmentes a polgári ügyekben az eljárást megindító beadvány idézés kibocsátása, nemperes eljárás esetén érdemi vizsgálat, cégbírósági eljárás esetén hiánypótlási eljárás lefolytatása nélküli elutasításáról rendelkező döntés elleni fellebbezés.
Az idézett jogszabályi rendelkezésre az illetéktörvény szempontjából külön eljárásnak minősülő fellebbezési eljárás is illetékmentes, ha az azt megindító beadványt - azaz fellebbezést - utasítja el hivatalból a bíróság. Az adós 15. sorszámú fellebbezését az elsőfokú bíróság hivatalból elutasította, az e végzés ellen előterjesztett fellebbezés azonban nem volt illetékköteles, tévesen hívta ezért fel az elsőfokú bíróság adóst 7000 forint fellebbezési eljárási illeték lerovására, és tévesen utasította el a hiánypótlás elmulasztása miatt az adós fellebbezését hivatalból.
Mindezek alapján a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Cstv. 6. §-ának (3) bekezdése folytán megfelelően alkalmazandó Pp. 259. §-a és a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése szerint megváltoztatta, és a fellebbezés hivatalbóli elutasítását mellőzte. Az iratok visszaérkezését követően az elsőfokú bíróságnak az adós a 15. sorszámú végzés ellen 16. sorszámon előterjesztett fellebbezését új felterjesztő lappal fel kell terjesztenie a másodfokú bírósághoz.
(Pécsi Ítélőtábla Fpkf.IV.45.284/2016/2.)