adozona.hu
303/B/2007. AB végzés
303/B/2007. AB végzés
Az alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi VI. törvény 132. § (3) bekezdése, valamint 158. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.
Az indítványozó a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi VI. törvény (a továbbiakban: Gt.) két olyan rendelkezése alkotmányelle...
303/B/2007. AB végzés
Az alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi VI. törvény 132. § (3) bekezdése, valamint 158. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.Indokolás
Az indítványozó a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi VI. törvény (a továbbiakban: Gt.) két olyan rendelkezése alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól, amely rendelkezések lehetővé teszik azt, hogy a társasági szerződés a Gt. meghatározott rendelkezéseitől eltérő rendelkezést tartalmazzon, vagyis amely rendelkezések a Gt.-beli szabályozást diszpozitívvá teszik.Álláspontja szerint a Gt. 132. § (3) bekezdésében szereplő "a társasági szerződés eltérő rendelkezése hiányában" kitétel lehetőséget nyújt arra, hogy a 3/4-es szótöbbséggel rendelkező tulajdonosok úgy módosítsák a társasági szerződést, hogy az osztalékból való részesedés jogától a kisebbségi tulajdonosokat megfosszák.
Hasonló indokok alapján tartja alkotmányellenesnek az indítványozó a Gt. 158. § (2) bekezdését, amely a társasági szerződés rendelkezése vagy minősített szótöbbséggel hozott taggyűlési határozat alapján lehetővé teszi azt, hogy a törzstőke felemelése a korábbi törzsbetétek arányától eltérően növelje az egyes tagok törzsbetéteit.
A támadott rendelkezések alkotmányellenességét illetően az indítványozó az Alkotmány 2. § (1) bekezdésének, 8. § (1) bekezdésének, 13. § (1) bekezdésének és 70/A. §-ának sérelmére hivatkozik.
Az alkotmánybírósági eljárás megindítását követően az indítványozó meghatalmazott jogi képviselője útján előterjesztett beadványában az indítványt visszavonta. Az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065.) 31. § d) pontja értelmében az Alkotmánybíróság az eljárást megszünteti, ha az indítványozó az indítványát visszavonta. E rendelkezés alkalmazásával, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 20. §-a alapján, mely szerint az Alkotmánybíróság az arra jogosult indítványa alapján jár el, az Alkotmánybíróság a Gt. támadott rendelkezései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást a rendelkező részben foglaltak szerint megszüntette.
Budapest, 2008. október 7.
Dr. Paczolay Péter s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Trócsányi László s. k.,
alkotmánybíró