adozona.hu
129/B/1997. AB végzés
129/B/1997. AB végzés
a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi XCVII. tv. 34. § -a alkotmányellenességének utólagos vizsgálatáról
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára és megsemmisítésére irányuló indítvány ügyében meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi XCVII. tv. 34. §-a alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló eljárást megszünteti.
Az indítványozó azért kérte a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi XCVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 34. §-ának utólagos felülvizsgálatát, mert álláspontja szerint az sérti az Al...
129/B/1997. AB végzés
a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi XCVII. tv. 34. § -a alkotmányellenességének utólagos vizsgálatáról
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára és megsemmisítésére irányuló indítvány ügyében meghozta az alábbivégzést:
Az Alkotmánybíróság a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi XCVII. tv. 34. §-a alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
Az indítványozó azért kérte a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi XCVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 34. §-ának utólagos felülvizsgálatát, mert álláspontja szerint az sérti az Alkotmány 70/B. § (2) bekezdését. Véleménye szerint az Szja tv. hivatkozott rendelkezése a nyugdíjakat is adóztatja, "nem valósul meg az egyenlő bér fogalma".Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az Szja tv. 34. §-ával, illetőleg a nyugdíjak adójával kapcsolatban már több határozatot hozott. E határozatokkal az indítványban foglalt kifogásokat is elbírálta. (402/B/1996. AB határozat ABH 1997, 633., 652/B/1997. AB határozat, ABH 1997, 752., 754-755.) Így az indítvány ítélt dolognak, res iudicata-nak minősül.
Az ítélt dolog az Alkotmánybíróság gyakorlatában azt jelenti, hogy az indítvánnyal érintett jogszabályi rendelkezésre vonatkozóan azonos okból vagy összefüggésben előterjesztett indítvány elbírált ügynek minősül. A korábban meghozott határozatok az Alkotmánybíróságot is kötik, tehát újabb határozat nem hozható.
Minderre figyelemmel az Alkotmánybíróság az Szja tv. 34. §-a alkotmányellenességének utólagos megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány alapján indult eljárást megszünteti.
Budapest, 1998. október 21.
Dr. Bagi István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Németh János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kilényi Géza s. k.,
előadó alkotmánybíró