adozona.hu
921/B/1994. AB végzés
921/B/1994. AB végzés
a személyi jövedelemadóról szóló indítvány tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló eljárásban meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság a személyi jövedelemadóról szóló 1991. évi XC. törvény 9. § (2) és (3) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére indított eljárást megszünteti.
Az Alkotmánybírósághoz két olyan indítvány érkezett, amely a személyi jövedelemadóról szóló 1991. évi XC. törvény (a továbbiakban: Tv.) devizaellátmány utáni adózásra vonatkozó előírá...
921/B/1994. AB végzés
a személyi jövedelemadóról szóló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló eljárásban meghozta az alábbivégzést:
Az Alkotmánybíróság a személyi jövedelemadóról szóló 1991. évi XC. törvény 9. § (2) és (3) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére indított eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
Az Alkotmánybírósághoz két olyan indítvány érkezett, amely a személyi jövedelemadóról szóló 1991. évi XC. törvény (a továbbiakban: Tv.) devizaellátmány utáni adózásra vonatkozó előírásait sérelmezte. Az Alkotmánybíróság ezeket egyesítette és egy eljárásban bírálta el.Az Alkotmánybíróság a Tv. 9. § (2) és (3) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására indított ügyekben végzésben tájékoztatta az indítványozókat, hogy a Tv.-t - és így az általuk támadott rendelkezéseket - a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 1996. január 1-jével hatályon kívül helyezte. Az Alkotmánybíróság ezért felhívta az indítványozókat, hogy amennyiben indítványozási jogukkal továbbra is élni kívánnak, erről a konkrét rendelkezések megjelölése mellett az Alkotmánybíróságot 15 napon belül írásban tájékoztassák.
Az Alkotmánybíróság hatályát vesztett jogszabály alkotmányosságát az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 38. §-a szerinti bírói kezdeményezés vagy a törvény 48. §-ában foglalt alkotmányjogi panasz esetén vizsgálja.
Mivel a jelen ügyben bírói kezdeményezésre, illetőleg alkotmányjogi panasz benyújtására nem került sor, az Alkotmánybíróság a hatályon kívül helyezett Tv. 9. § (2) és (3) bekezdései alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló eljárást megszüntette.
Budapest, 1999. november 2.
Dr. Németh János s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Bagi István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Czúcz Ottó s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Harmathy Attila s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Strausz János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bihari Mihály s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Erdei Árpád s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva s. k.,
alkotmánybíró