ÍH 2014.83

FIZETÉSI FELSZÓLÍTÁS - HITELEZŐI KÖVETELÉS MEGFIZETÉSI HATÁRIDEJE - VÉGSŐ HATÁRIDŐ - JOGKÖVETKEZMÉNYEKRE VALÓ FIGYELMEZTETÉS I. Azt a felszámolási kérelmet, amelynek előzményeként megküldött fizetési felszólítás nem tartalmazza a kötelező tartalmi elemek bármelyikét, érdemi vizsgálat nélkül, hivatalból kell elutasítani. II. A hitelezői követelés megfizetési határideje a követelés esedékességét jelöli, azaz amely időpontig a tartozást az adósnak meg kellett volna fizetnie, a végső határidő pedig az az időpon

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a hitelező felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül hivatalból elutasította. Végzését azzal indokolta, hogy a hitelező Cstv. 27. § (1) bekezdés a) pontja szerinti felszámolási kérelméhez csatolt, adósnak megküldött fizetési felszólítások nem felelnek meg a Cstv. 27. § (2c) bekezdésében foglaltaknak, mert nem tartalmazzák a követelés jogcímét, megfizetésének határidejét, a tartozás esedékességének időpontját...

ÍH 2014.83 FIZETÉSI FELSZÓLÍTÁS - HITELEZŐI KÖVETELÉS MEGFIZETÉSI HATÁRIDEJE - VÉGSŐ HATÁRIDŐ - JOGKÖVETKEZMÉNYEKRE VALÓ FIGYELMEZTETÉS
I. Azt a felszámolási kérelmet, amelynek előzményeként megküldött fizetési felszólítás nem tartalmazza a kötelező tartalmi elemek bármelyikét, érdemi vizsgálat nélkül, hivatalból kell elutasítani.
II. A hitelezői követelés megfizetési határideje a követelés esedékességét jelöli, azaz amely időpontig a tartozást az adósnak meg kellett volna fizetnie, a végső határidő pedig az az időpont, amelynek eredménytelen elteltét követően a hitelező fellép az adóssal szemben.
III. A jogkövetkezményekre való figyelmeztetés akkor felel meg a törvényi követelményeknek, ha legalább arra utal, hogy a határidő eredménytelen elteltét követően a hitelező a követelést jogi úton kívánja érvényesíteni.
[Cstv. 25. § (1) bek. f) pontja, 27. § (2c) bek.]
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a hitelező felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül hivatalból elutasította. Végzését azzal indokolta, hogy a hitelező Cstv. 27. § (1) bekezdés a) pontja szerinti felszámolási kérelméhez csatolt, adósnak megküldött fizetési felszólítások nem felelnek meg a Cstv. 27. § (2c) bekezdésében foglaltaknak, mert nem tartalmazzák a követelés jogcímét, megfizetésének határidejét, a tartozás esedékességének időpontját, továbbá azt a közlést sem, hogy a hitelező a végső határidő eredmény leteltét követően felszámolási eljárást kíván indítani.
A végzés ellen annak hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróságnak a felszámolási kérelem érdemi elbírálására utasítása iránt a hitelező fellebbezett. Álláspontja szerint a csatolt fizetési felszólítás megfelel a jogszabályban írtaknak, tartalmazza a követelés jogcímét, összegét, megfizetésének határidejét, illetve azt a végső határidőt, amelynek elteltét követően a követelést jogi úton kívánja érvényesíteni. Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság törvénysértően, szűken értelmezte a Cstv. 27. § (2c) bekezdés 2. fordulata által előírt vagylagos feltételeket, amikor azt kívánta meg, hogy kifejezetten a felszámolási eljárásra történt figyelmeztetést tartalmazzon a fizetési felszólítás.
Az adós a fellebbezésre észrevételt nem tett. A fellebbezés alaptalan.
A Cstv. 2012. március 1-jei hatállyal módosított 27. § (2c) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a (2) bekezdés a) pontja szerinti esetekben a fizetési felszólítás kötelező tartalmi elemei: a követelés jogcímének, összegének, megfizetése határidejének, valamint annak a végső határidőnek feltüntetése, amelynek eredménytelen elteltét követően a hitelező meg kívánja indítani a felszámolási eljárást vagy egyéb jogi úton kívánja érvényesíteni a követelését. Az adósnak a felszólító levélben közölt adatok alapján kell beazonosítania a vele szemben támasztott hitelezői követelést, ezt pedig három adat, a követelés összege, jogcíme és megfizetési határideje ismeretében teheti meg. A hitelezői követelés megfizetési határideje a követelés esedékességét, azaz azt az időpontot jelöli, amely időpontig a tartozást az adósnak meg kellett volna fizetnie, a végső határidő pedig azaz időpont, amelynek eredménytelen elteltét követően - ha addig az időpontig teljesítés nem történik - a hitelező fel kíván lépni az adóssal szemben.
Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy az adós részére megküldött, és a fellebbezéshez ismételten csatolt fizetési felszólítások nem tartalmazzák maradéktalanul a kötelező tartalmi elemeket. Tartalmazzák ugyan a követelés jogcímét, és végső határidőt is megjelölnek a kifizetésre (3 nap) - ezek hiányát tévesen állapította meg az elsőfokú bíróság, de a különböző időpontban esedékes bérleti díj követelések megfizetésének határidejét (az egyes követelések esedékességét) nem tartalmazzák. Pontatlan, nem értelmezhető a fizetési felszólításban a végső határidő eredménytelen lejárta utáni igényérvényesítési mód megjelölése sem, "a Ptk.-ban biztosított jogok érvényesítése" nem utal egyértelműen arra, hogy a határidő eredménytelen eltelte után a hitelező a követelést jogi úton kívánja érvényesíteni. A Ptk. a késedelem esetén igénybe vehető anyagi jogi igényekről (késedelmi kamat, kártérítés, elállási jog) rendelkezik, nem az igényérvényesítés módjáról. A fizetési felszólításokban a hitelezőnek legalább arra kellett volna utalnia, hogy a határidő eredménytelen elteltét követően a követelést jogi úton kívánja érvényesíteni.
A Cstv. 25. § (1) bekezdés f) pontja nem enged mérlegelési lehetőséget a bíróság számára, azt a felszámolási kérelmet, melynek előzményeként megküldött fizetési felszólítás nem tartalmazza a kötelező tartalmi elemek bármelyikét, érdemi vizsgálat nélkül, hivatalból kell elutasítani. Az elsőfokú bírság döntése megfelel a felhívott jogszabályi rendelkezéseknek, ezért azt a másodfokú bíróság a Cstv. 6. § (3) bekezdése folytán megfelelően alkalmazandó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Pécsi ítélőtábla Fpkf.IV.40.036/2014/2.)
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.