adozona.hu
BH+ 2014.3.126
BH+ 2014.3.126
I. A cégnek a cégjegyzékből történő törlésével a cég jogalanyisága megszűnik, nevében felülvizsgálati kérelem nem terjeszthető elő [2006. évi IV. tv. (Gt.) 65. §, 2006. évi V. tv. (Ctv.) 118. § (8) és (9) bek.; Pp. 48. §, 130. § (1) bek. e) pontja]. II. A cég kényszertörlését elrendelő, egyben a vezető tisztségviselő eltiltását tartalmazó végzés ellen a végzés ez utóbbi rendelkezésével szemben - a cég törlésétől függetlenül az eltiltott vezető tisztségviselő - felülvizsgálati kérelmet előterjeszthet. A felü
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A törvényszék cégbírósága végzésével a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 118. §-ának (1) bekezdése alapján elrendelte a cég kényszertörlését, valamint V. J. Zs. vezető tisztségviselőt eltiltotta attól, hogy a végzés jogerőre emelkedésétől számított 5 évig más gazdasági társaság kizárólagos, vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tagja, közkereseti társaság tagja és betéti társaság beltagja, ...
BH+ 2014.3.126 I. A cégnek a cégjegyzékből történő törlésével a cég jogalanyisága megszűnik, nevében felülvizsgálati kérelem nem terjeszthető elő [2006. évi IV. tv. (Gt.) 65. §, 2006. évi V. tv. (Ctv.) 118. § (8) és (9) bek.; Pp. 48. §, 130. § (1) bek. e) pontja].
II. A cég kényszertörlését elrendelő, egyben a vezető tisztségviselő eltiltását tartalmazó végzés ellen a végzés ez utóbbi rendelkezésével szemben - a cég törlésétől függetlenül az eltiltott vezető tisztségviselő - felülvizsgálati kérelmet előterjeszthet. A felülvizsgálati kérelem nem vizsgálható érdemben, ha az eltiltott vezető tisztségviselő az eltiltást elrendelő végzés ellen nem fellebbezett [2006. évi IV. tv. (Gt.) 65. §, 2006. évi V. tv. (Ctv.) 118. § (8) és (9) bek.; Pp. 271. § (1) bek. b) pontja].
A törvényszék cégbírósága végzésével a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 118. §-ának (1) bekezdése alapján elrendelte a cég kényszertörlését, valamint V. J. Zs. vezető tisztségviselőt eltiltotta attól, hogy a végzés jogerőre emelkedésétől számított 5 évig más gazdasági társaság kizárólagos, vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tagja, közkereseti társaság tagja és betéti társaság beltagja, illetve gazdasági társaság vezető tisztségviselője legyen.A cég által benyújtott fellebbezés folytán eljárt ítélőtábla a 2013. május 30-án kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
A cégbíróság ezt követően a 2013. június 28-án kelt és 2013. július 11-én közzétett végzésével a céget a cégjegyzékből törölte, feltüntetve a vezető tisztségviselő eltiltására vonatkozó adatokat.
A jogerős végzéssel szemben a cég, illetve a vezető tisztségviselő nevében eljáró jogi képviselő felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő.
A felülvizsgálati kérelem az alábbiakra tekintettel érdemben nem bírálható el.
A betéti társaság a cégjegyzékből való törléssel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 65. §-a értelmében megszűnt. Jogképességét tehát elveszítette, ezért a Pp. 48. §-a, illetve 130. § (1) bekezdés e) pontja értelmében, figyelemmel a Pp. 270. § (1) bekezdésére, nevében felülvizsgálati kérelem előterjesztésére, felülvizsgálati eljárás kezdeményezésére nincs mód.
A Ctv. 118. § (8) bekezdése azt tartalmazza, hogy a cég törléséről és a vezető tisztviselő eltiltásáról szóló végzéssel szemben a Cégközlönyben való közzétételtől számított 15 napon belül van fellebbezésnek helye. A Ctv. 118. § (9) bekezdése azt is kimondja, hogy az eltiltásra vonatkozó rendelkezés elleni fellebbezésnek nincs halasztó hatálya.
E szabályok egybevetéséből következik, hogy a cég törlését és a vezető tisztségviselő eltiltását tartalmazó végzés ellen a vezető tisztségviselő is jogosult fellebbezést benyújtani.
A jelen eljárás irataiból azonban megállapítható, hogy a cégbíróság törlést és a vezető tisztségviselő eltiltását tartalmazó végzésével szemben egyértelműen kizárólag a cég nevében került sor fellebbezés benyújtására. A Pp. 271. § (1) bekezdés b) pontja értelmében ezért a vezető tisztségviselő, aki fellebbezési jogával nem élt, felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyó másodfokú határozattal szemben már nem terjeszthetett elő.
A Kúria ezért a Pp. 273. § (2) bekezdés a) pontja alapján mind a cég nevében előterjesztett, mind a volt vezető tisztségviselő által benyújtott felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította.
(Kúria Gfv. VII. 30.242/2013.)
* * *
TELJES HATÁROZAT
A Kúria mint felülvizsgálati bíróság a Dr. Varga István Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Varga István ügyvéd által képviselt E. Betéti Társaság "kényszertörlés alatt" ellen a Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága előtt Cgt.07-12-000612 számon hivatalból indult törvényességi felügyeleti eljárásban a Fővárosi Ítélőtábla 16.Cgtf.43.525/2013/2. számú végzése ellen a cég, illetve a Dr. Varga István Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Varga István ügyvéd) által képviselt V. J. Zs. volt vezető tisztségviselő által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
végzést:
A Kúria a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasítja.
A cég volt vezető tisztségviselője 27.000 (Huszonhétezer) Ft felülvizsgálati eljárási illeték visszatérítését kérheti az adóhatóságtól.
Ez ellen a végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága a Cgt.07-12-000612/5. számú végzésével a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 118. §-ának (1) bekezdése alapján elrendelte a cég kényszertörlését, valamint V. J. Zs. vezető tisztségviselőt eltiltotta attól, hogy a végzés jogerőre emelkedésétől számított 5 évig más gazdasági társaság kizárólagos, vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tagja, közkereseti társaság tagja és betéti társaság beltagja, illetve gazdasági társaság vezető tisztségviselője legyen.
A cég által benyújtott fellebbezés folytán eljárt ítélőtábla a 2013. május 30-án kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
A cégbíróság ezt követően a 2013. június 28-án kelt és 2013. július 11-én közzétett végzésével a céget a cégjegyzékből törölte, feltüntetve a vezető tisztségviselő eltiltására vonatkozó adatokat.
A jogerős végzéssel szemben a cég, illetve a vezető tisztségviselő nevében eljáró jogi képviselő felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő.
A felülvizsgálati kérelem az alábbiakra tekintettel érdemben nem bírálható el.
A betéti társaság a cégjegyzékből való törléssel a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 65. §-a értelmében megszűnt. Jogképességét tehát elveszítette, ezért a Pp. 48. §-a, illetve 130. § (1) bekezdés e) pontja értelmében, figyelemmel a Pp. 270. § (1) bekezdésére, nevében felülvizsgálati kérelem előterjesztésére, felülvizsgálati eljárás kezdeményezésére nincs mód.
A Ctv. 118. § (8) bekezdése azt tartalmazza, hogy a cég törléséről és a vezető tisztviselő eltiltásáról szóló végzéssel szemben a Cégközlönyben való közzétételtől számított 15 napon belül van fellebbezésnek helye. A Ctv. 118. § (9) bekezdése azt is kimondja, hogy az eltiltásra vonatkozó rendelkezés elleni fellebbezésnek nincs halasztó hatálya.
E szabályok egybevetéséből következik, hogy a cég törlését és a vezető tisztségviselő eltiltását tartalmazó végzés ellen a vezető tisztségviselő is jogosult fellebbezést benyújtani.
A jelen eljárás irataiból azonban megállapítható, hogy a cégbíróság törlést és a vezető tisztségviselő eltiltását tartalmazó végzésével szemben egyértelműen kizárólag a cég nevében került sor fellebbezés benyújtására. A Pp. 271. § (1) bekezdés b) pontja értelmében ezért a vezető tisztségviselő, aki fellebbezési jogával nem élt, felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyó másodfokú határozattal szemben már nem terjeszthetett elő.
A Kúria ezért a Pp. 273. § (2) bekezdés a) pontja alapján mind a cég nevében előterjesztett, mind a volt vezető tisztségviselő által benyújtott felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította.
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 58. § (1) bekezdés f) pontja, valamint 50. § (4) bekezdése alapján - a felülvizsgálati kérelem hivatalból történt elutasítása miatt - a mérsékelt felülvizsgálati eljárási illeték 3000 Ft. A volt vezető tisztségviselő az illetékbélyeggel lerótt 30.000 Ft-ból 27.000 Ft-ot az Itv. 80. § (1) bekezdésének i) pontja alapján az adóhatóságtól visszaigényelhet. A Kúria erről az Itv. 81. § (2) bekezdése alapján az állami adóhatóságot a határozatának az elsőfokú bíróság útján való megküldésével értesíti. Tájékoztatja a felülvizsgálati kérelmet előterjesztő felet, hogy az illeték visszatérítését az adóhatóságtól kérnie kell.
Budapest, 2013. november.19.
Dr. Vezekényi Ursula s.k. a tanács elnöke, Dr. Pethőné dr. Kovács Ágnes s.k. előadó bíró, Dr. Osztovits András s.k. bíró
(Kúria Gfv. VII. 30.242/2013.)