adozona.hu
ÍH 2013.123
ÍH 2013.123
KÖZVETETT BEFOLYÁS SZEREPE A HITELEZŐI IGÉNY BESOROLÁSÁNÁL A közvetett befolyást a csődtörvény nem tekinti a hitelezői igény besorolása szempontjából olyan oknak, amely hátrányosabb besorolást eredményez [Cstv. 49/D. § (5) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a hitelező kifogásának helyt adott, és kötelezte a felszámolót, hogy F. Város Önkormányzata 526 166 773 forint összegű követelését a Cstv. 49/D. § (3) bekezdése szerint alkalmazandó (1) bekezdés hatálya alá tartozó követelésként vegye nyilvántartásba. Megállapította, hogy a felszámoló által a Cstv. 57. § (1) bekezdés b) pontja szerint nyilvántartásba vett követelés végrehajtása iránt a felszámolást megelőzően végrehajtási eljárás indult, ...
ÍH 2013.123 KÖZVETETT BEFOLYÁS SZEREPE A HITELEZŐI IGÉNY BESOROLÁSÁNÁL
A közvetett befolyást a csődtörvény nem tekinti a hitelezői igény besorolása szempontjából olyan oknak, amely hátrányosabb besorolást eredményez [Cstv. 49/D. § (5) bek.].
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a hitelező kifogásának helyt adott, és kötelezte a felszámolót, hogy F. Város Önkormányzata 526 166 773 forint összegű követelését a Cstv. 49/D. § (3) bekezdése szerint alkalmazandó (1) bekezdés hatálya alá tartozó követelésként vegye nyilvántartásba. Megállapította, hogy a felszámoló által a Cstv. 57. § (1) bekezdés b) pontja szerint nyilvántartásba vett követelés végrehajtása iránt a felszámolást megelőzően végrehajtási eljárás indult, ezért a hitelezői igényt a Cstv. 49/D. § (3) bekezdése alapján kell minősíteni. Álláspontja szerint a kifogásoló által hivatkozott Cstv. 49/D. § (5) bekezdése nem zárja ki a követelés besorolását, mivel a zálogjog jogosultja - az F. Város Önkormányzata - az adósnak nem tagja, üzletrészét a felszámolást megelőzően elajándékozta a tulajdonában álló gazdasági társaságnak, a közvetett többségi befolyás viszont a Cstv. 49/D. § (5) bekezdése alkalmazását nem alapozza meg. Utalt arra, hogy a kifogást előterjesztő hitelező nem bizonyította a Cstv. 49/D. § (5) bekezdésében foglalt további feltételt - a követelésnek a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követő keletkezése - fennállását sem.
A végzés ellen a kifogást előterjesztő V. Zrt. hitelező terjesztett elő fellebbezést, fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, az F. Város Önkormányzata hitelezői igényének a Cstv. 57. § (1) bekezdés h) pontja szerinti nyilvántartásba vételére kérte kötelezni a felszámolót hivatkozással arra, hogy F. Város Önkormányzata a Ptk. 685/B. § (3) bekezdése alapján az adós közvetett többségi befolyással rendelkező tagja, és a fenyegető fizetésképtelenség a végrehajtási jog bejegyzésekor már fennállott, mivel az adós gazdálkodó szervezet taggyűlése a végrehajtási jog keletkezésekor a felszámolás kezdeményezéséről már döntött.
F. Város Önkormányzata a fellebbezésre tett észrevételében az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem megalapozott.
Helyesen látta az elsőfokú bíróság, hogy a hitelező követelése a Cstv. 49/D. § hatálya alá tartozik, a követelést a zálogtárgy értékesítéséből befolyt vételárból kell kielégíteni, a Cstv. 49/D. § (6) bekezdése alapján a felszámolás körébe tartozó vagyonból történő kielégítés Cstv. 57. és 58. § szerinti szabályai csak abban az esetben alkalmazhatók, ha a zálogtárgy értékesítéséből a Cstv. szerint levont költségek után fennmaradó vételár a zálogjoggal, végrehajtási joggal biztosított követelést nem fedezi. Amennyiben F. Város Önkormányzata hitelezői igénye tehát a Cstv. 49/D. §-a szerint minősül, csak a követelésnek a vételárral nem fedezett része tekintetében alkalmazható a zálogtárgy értékesítése és a jogosult kielégítése után a Cstv. 57. és 58. §-ai.
A Cstv. 49/D. §-ának (1) bekezdése szerint a felszámoló a zálogtárgy értékesítése során befolyt vételárat - a törvény által megengedett költségek és felszámolói díj levonása után fennmaradó összeget - haladéktalanul az értékesített zálogtárgyat terhelő, a zálogjoggal biztosított követelés kielégítésére köteles fordítani - egyéb feltételek mellett - akkor, ha a zálogjog a felszámolás kezdő időpontja előtt keletkezett. A (3) bekezdés szerint a zálogjoggal biztosított követelésekkel azonos elbírálás alá esik az a követelés, amelynek végrehajtására a végrehajtási jogot a felszámolás kezdő időpontjáig bejegyezték. Jelen esetben F. Város Önkormányzata javára - az 7. számú előkészítő iratban foglalt és felek által nem vitatott nyilatkozat szerint - a végrehajtási jogot a B. Körzeti Földhivatal határozataival az adós ingatlanaira a felszámolás kezdő időpontja előtt bejegyezte.
Helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy a Cstv. 49/D. § szerinti besorolást kizáró - az (5) bekezdésben meghatározott - feltétel nem áll fenn. A Cstv. 49/D. § (5) bekezdés egyértelmű szóhasználata alapján csak abban az esetben kizárt a zálogjogosult, végrehajtási jog jogosultjának e szakasz szerinti besorolása, ha a jogosult az adós gazdálkodó szervezet olyan tagja, aki többségi befolyással rendelkezik.
Az adós gazdálkodó szervezetnek a V. Zrt. és a F. M. Nonprofit Közhasznú Kft. a tagja, F. Város Önkormányzata a F. M. Nonprofit Közhasznú Kft. 100%-os tulajdonosaként a Ptk. 685/B. § (3) bekezdése alapján az adós gazdálkodó szervezetben közvetett befolyással rendelkezik, de a közvetett befolyás tagi jogviszony hiányában nem zárja ki a hitelezői igény Cstv. 49/D. § szerinti besorolását.
Fentiekre tekintettel helyesen kötelezte az elsőfokú bíróság a felszámolót, hogy a hitelezői igényt a Cstv. 49/D. § szerint vegye nyilvántartásba és helyesen utalt arra, hogy a vagyontárgy értékesítése után ki nem elégített követelés tekintetében alkalmazható a Cstv. 57. §-a, ezért a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését a többször módosított 6. § (3) bekezdése folytán megfelelően alkalmazott Pp. 259. §, 253. § (2) bekezdése értelmében helybenhagyta.
(Pécsi Ítélőtábla Fpkhf.IV.30.336/2012/3.)