adozona.hu
ÍH 2013.82
ÍH 2013.82
FIZETÉSKÉPTELENSÉG A CSTV. 27. § (2) BEK. B) PONTJÁRA ALAPÍTOTTAN - BESZÁMÍTÁS FIGYELMBEVÉTELE A Cstv. 27. § (2) bekezdésének b) pontjára alapított fizetésképtelenségi kérelem esetén hivatkozhat az adós arra, hogy a hitelezővel szembeni tartozása beszámítás folytán megszűnt, de csak akkor, ha az adós követelése végrehajtható határozaton, vagy közokiraton alapul [Cstv. 27. § (2) bek., Ptk. 296. § (1) bek., Ptk. 297. § (4) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a Cstv. 27. § (2) bekezdésének c) pontja szerint megállapította az adós fizetésképtelenségét, elrendelte főeljárásként a felszámolását, és kijelölte a felszámolót. Végzését azzal indokolta, hogy az adós és a hitelező között folyamatban volt perben eljárt Ítélőtábla 3. sorszámú ítéletével jogerősen kötelezte az adóst, hogy fizessen meg a hitelezőnek 6 892 867 forintot és ennek járulékait, az ítéletet az adós 2012. március 2-án vette át, az...
ÍH 2013.82 FIZETÉSKÉPTELENSÉG A CSTV. 27. § (2) BEK. B) PONTJÁRA ALAPÍTOTTAN - BESZÁMÍTÁS FIGYELMBEVÉTELE
A Cstv. 27. § (2) bekezdésének b) pontjára alapított fizetésképtelenségi kérelem esetén hivatkozhat az adós arra, hogy a hitelezővel szembeni tartozása beszámítás folytán megszűnt, de csak akkor, ha az adós követelése végrehajtható határozaton, vagy közokiraton alapul [Cstv. 27. § (2) bek., Ptk. 296. § (1) bek., Ptk. 297. § (4) bek.].
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzésével a Cstv. 27. § (2) bekezdésének c) pontja szerint megállapította az adós fizetésképtelenségét, elrendelte főeljárásként a felszámolását, és kijelölte a felszámolót. Végzését azzal indokolta, hogy az adós és a hitelező között folyamatban volt perben eljárt Ítélőtábla 3. sorszámú ítéletével jogerősen kötelezte az adóst, hogy fizessen meg a hitelezőnek 6 892 867 forintot és ennek járulékait, az ítéletet az adós 2012. március 2-án vette át, azonban a tartozást a teljesítési határidőig nem fizette meg. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint - a Cstv. 27. § (5) bekezdésére tekintettel - beszámításnak csak a Cstv. 27. § (2) bekezdésének a) pontjában írt, szerződésen alapuló követelésekkel szemben van helye, ezért az adós a 27. § (2) bekezdésének b) pontjában foglalt okból fennálló fizetésképtelenség esetében sikerrel nem hivatkozhat a követelés beszámítással történő megszűnésére. Utalt az elsőfokú bíróság arra is, hogy az adós által hivatkozott, beszámítható követelés nem is áll fenn.
A végzés ellen, annak megváltoztatása és a fizetésképtelenség megállapításának, valamint a felszámolás elrendelésének mellőzése iránt az adós fellebbezett. Fellebbezését azzal indokolta, hogy a beszámítandó követelései fennállnak, azokat perbíróságok még nem bírálták el.
A hitelező észrevételében az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte.
A fellebbezés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság végzése érdemben helyes, ezért azt a másodfokú bíróság a Cstv. 6. § (3) bekezdése alapján megfelelő alkalmazandó Pp. 259. §-a és 253. §-ának (2) bekezdése szerint helybenhagyta. A végzés indokolása azonban részben téves, ezért azt a másodfokú bíróság az alábbiak szerint módosítja, és egészíti ki:
A Cstv. 27. §-ának (5) bekezdése valóban csak a Cstv. 27. § (2) bekezdésének a) pontja esetére tartalmaz a beszámításra vonatkozóan speciális rendelkezést, ebből azonban nem következik, hogy a Cstv. 27. § (2) bekezdésének b) pontjában foglalt okból fennálló fizetésképtelenség a beszámítás kizárt, és az adós nem hivatkozhat arra, hogy nem fizetésképtelen, mert a hitelezővel szembeni ellenkövetelésének beszámítása révén a felszámolási eljárás tárgyát képező tartozása megszűnt. A Ptk. 296. §-ának (1) bekezdése szerint a kötelezett a jogosulttal szemben fennálló egynemű és lejárt követelését - ha jogszabály kivételt nem tesz - a jogosulthoz intézett vagy a bírósági eljárás során tett nyilatkozattal tartozásába beszámíthatja, a beszámítás erejéig a Ptk. 296. § (2) bekezdése szerint a követelések megszűnnek. A Cstv. 27. § (2) bekezdés b) pontja esetére a beszámításra vonatkozóan korlátozást nem tartalmaz, így arra kizárólag a Ptk. rendelkezései irányadók. A Ptk. 297. §-ának (4) bekezdése szerint a végrehajtható határozattal megállapított követelésbe csak ugyanilyen, vagy közokiratba foglalt ellenkövetelést lehet beszámítani. Az eljárásbeli esetben azonban az adós ilyen ellenköveteléssel saját előadása szerint sem rendelkezik, a beszámításnak ezért a jelen eljárásban a Ptk. idézett rendelkezése volt az akadálya.
(Pécsi Ítélőtábla Fpkf. IV. 30.382/2012/2.)