adozona.hu
BH 1991.6.247
BH 1991.6.247
Az illeték megfizetésének kötelezettsége nem teljesíthető az illeték összegének a bíróság gazdasági hivatalához való átutalásával [1986. évi I. tv. 53. §, 9/1986. (IV. 11.) PM r. 75. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A jogosult fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet nyújtott be az elsőfokú bíróságnál a kötelezett ellen 1 988 700 Ft megfizetése iránt. Az elsőfokú bíróság az 1990. július 2-án kelt végzésével felhívta a jogosultat, hogy 8 nap alatt rójon le 59 661 Ft illetéket. Ezt követően az elsőfokú bíróság az 1990. július 31-én meghozott végzésével a fizetési meghagyás kibocsátását megtagadta, megállapítva, hogy a jogosult hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget.
A végzés ellen a jogosult...
BH 1991.6.247 Az illeték megfizetésének kötelezettsége nem teljesíthető az illeték összegének a bíróság gazdasági hivatalához való átutalásával [1986. évi I. tv. 53. §, 9/1986. (IV. 11.) PM r. 75. §].
A jogosult fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet nyújtott be az elsőfokú bíróságnál a kötelezett ellen 1 988 700 Ft megfizetése iránt. Az elsőfokú bíróság az 1990. július 2-án kelt végzésével felhívta a jogosultat, hogy 8 nap alatt rójon le 59 661 Ft illetéket. Ezt követően az elsőfokú bíróság az 1990. július 31-én meghozott végzésével a fizetési meghagyás kibocsátását megtagadta, megállapítva, hogy a jogosult hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget.A végzés ellen a jogosult fellebbezést nyújtott be, amelyben előadta, hogy 1990. július 19-én az illetékbefizetési kötelezettségének eleget tett. Fellebbezéséhez fotokópiában csatolta a banki átutalási megbízást.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a jogosult által csatolt megbízáson szerepe] az ügyszám, továbbá 59 661 Ft illetékösszeg is, ehhez az ügyszámhoz tartozóan. A megbízásból azonban kitűnik, hogy a jogosult az illetékösszeget a Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának utalta át.
Az illetékekről szóló 1986. évi I. tv. 53. §-a, illetve a 9/1986. (IV. 11.) PM rendelet 75. §-a értelmében nincs lehetőség arra, hogy az illeték befizetésére kötelezett fél az illeték összegét a bíróság gazdasági hivatalának utalja át, illetve hogy a gazdasági hivatal ilyen befizetéseket illetékként figyelembe vegyen. Ezért a jogosult befizetését a hiánypótlási kötelezettségének teljesítéseképpen nem lehetett értékelni.
A Legfelsőbb Bíróság utal a Pp. 392. § (2) bekezdésére, amely szerint az elsőfokú bíróság végzése ellen fellebbezésnek egyébként sem volt helye.
(Legf. Bír. Gpkf. III. 32 043/1990. sz.)