adozona.hu
BH 1991.2.69
BH 1991.2.69
A megtérítendő illeték részletekben való megfizetésének engedélyezése nem tartozik a bíróság hatáskörébe [1986. évi I. tv 56. §, 58/1981. (XI. 19.) MT r., 6/1986. (V. 26.) IM r. 15. § (4) bek.]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A peres felek között a városi bíróság előtt házastársi közös vagyon megosztása iránt indult perben a városi bíróság a felperes részére a 2. sorszámú végzésével az 1986. évi I. törvény 45-46. §-ai alapján illetékfeljegyzési jogot engedélyezett.
A városi bíróság ítéletével a felek közötti jogvitában érdemben döntött, és a felperest 2000 forint, az alperest pedig 10 000 forint le nem rótt kereseti illeték megfizetésére kötelezte. Az ítélet - fellebbezés hiányában - 1989. június 14-én jogerőre e...
BH 1991.2.69 A megtérítendő illeték részletekben való megfizetésének engedélyezése nem tartozik a bíróság hatáskörébe [1986. évi I. tv 56. §, 58/1981. (XI. 19.) MT r., 6/1986. (V. 26.) IM r. 15. § (4) bek.]
A peres felek között a városi bíróság előtt házastársi közös vagyon megosztása iránt indult perben a városi bíróság a felperes részére a 2. sorszámú végzésével az 1986. évi I. törvény 45-46. §-ai alapján illetékfeljegyzési jogot engedélyezett.A városi bíróság ítéletével a felek közötti jogvitában érdemben döntött, és a felperest 2000 forint, az alperest pedig 10 000 forint le nem rótt kereseti illeték megfizetésére kötelezte. Az ítélet - fellebbezés hiányában - 1989. június 14-én jogerőre emelkedett. Ezt követően a városi bíróság - az 1986. (V. 26.) IM rendelet 15. §-ának (3) bekezdésében foglaltak szerint - az illeték behajtása érdekében a szükséges intézkedéseket megtette.
Az alperes az illetékhivataltól kapott felhívás átvétele után a városi bíróságtól az illeték részletekben való megfizetésének engedélyezését kérte.
Az alperes az illetékhivataltól kapott felhívás átvétele után a városi bíróságtól az illeték részletekben való megfizetésének engedélyezését kérte.
A városi bíróság végzésével az alperes részére 1990. február 1. napjától kezdődően az 1986. évi I. törvény 56. §-ára, illetve az 58/1981. (XI. 19.) MT rendeletben, valamint az 54/1981. (XI. 19.) PM rendeletben foglaltakra hivatkozással havi 2000 forintos részletfizetést engedélyezett. Ez a végzés 1990. január 29-én emelkedett jogerőre.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1986. évi I. törvény 56. §-a szerint az illetéktartozások biztosításának, részletfizetési kedvezmény vagy fizetési halasztás engedélyezésének, valamint az illetéktartozás egészben vagy részben történő elengedésének a lakossági adóigazgatási eljárásról szóló jogszabályok szerint van helye. Ugyanilyen rendelkezést tartalmaz a költségmentesség bírósági eljárásban való alkalmazásáról kiadott 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 15. §-ának (4) bekezdése is, mely szintén kimondja, hogy ha az adós a bírósági gazdasági hivatal felhívásában megjelölt módon teljesítendő illetékfizetési kötelezettségének nem tesz eleget, az illeték behajtására a lakossági adóigazgatási eljárás általános szabályairól szóló jogszabályok rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az adóigazgatással kapcsolatos említett eljárások lefolytatása pedig az 58/1981. (XI. 19.) MT rendelet alapján nem tartozik a bíróság hatáskörébe. Tévedett ezért a városi bíróság, amikor a le nem rótt kereseti illeték tekintetében a részletfizetés engedélyezésére jogi lehetőséget látott.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a városi bíróság végzését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az alperes részletfizetés iránti kérelmét elutasította.
(P. törv. II. 20 668/ 1990. sz.)