adozona.hu
BH 1990.10.397
BH 1990.10.397
Az út- és közműfejlesztési hozzájárulás nem minősül adónak, így a fizetésre köteles személyt az adófizetéssel kapcsolatos jogok sem illetik meg [18/1983. (X. 16.) ÉVM-PM r. 7. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes keresetében az alperest államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése címén 23 140 Ft megfizetésére kérte kötelezni. Az elsőfokú bíróság elutasította a keresetet. Az ítélet indokolásában megállapította, hogy az alperes szakigazgatási szerv jogszerűen járt el, amikor 1989. júniusában arról értesítette a felperest, hogy önkéntes teljesítés hiányában a korábbi jogerős államigazgatási határozatban megállapított 7640 Ft út- és 13 000 Ft közműfejlesztési hozzájárulást a felperes adón...
BH 1990.10.397 Az út- és közműfejlesztési hozzájárulás nem minősül adónak, így a fizetésre köteles személyt az adófizetéssel kapcsolatos jogok sem illetik meg [18/1983. (X. 16.) ÉVM-PM r. 7. §].
A felperes keresetében az alperest államigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése címén 23 140 Ft megfizetésére kérte kötelezni. Az elsőfokú bíróság elutasította a keresetet. Az ítélet indokolásában megállapította, hogy az alperes szakigazgatási szerv jogszerűen járt el, amikor 1989. júniusában arról értesítette a felperest, hogy önkéntes teljesítés hiányában a korábbi jogerős államigazgatási határozatban megállapított 7640 Ft út- és 13 000 Ft közműfejlesztési hozzájárulást a felperes adónyilvántartásán jegyzi. Az alperest semmiféle mulasztás, jogellenes magatartás nem terheli, és a felperest kár nem érte.Az ítélet ellen a felperes nyújtott be fellebbezést.
A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján a tényállást helyesen állapította meg, és érdemben is helytálló döntést hozott. Téves a felperesnek az az álláspontja, mely szerint a korábban jogerős határozatban megállapított közműfejlesztési hozzájárulások megfizetése tárgyában az alperes köteles újabb "adóigazgatási határozatot" hozni, mely ellen további jogorvoslati lehetőség illeti meg, valamint egyéb kedvezmények igénybevételére nyílna lehetősége. A felperes így több kedvezményben részesülne, mint a hozzájárulást önként befizető ingatlantulajdonosok. Helyesen utalt az elsőfokú bíróság a 18/1983. (X. 16.) ÉVM-PM rendelet 7. §-ára. mely szerint a hozzájárulás nem minősül adónak, így az adóval kapcsolatos kedvezményes lehetőségek sem illetik meg a hozzájárulás fizetésére köteles személyt. A közműfejlesztési hozzájárulás - mint az érintett ingatlanok forgalmi értékét növelő közmunkák arányos térítési díja - az ingatlan tulajdonosát terheli, és a hozzájárulás mértékét megállapító jogerős államigazgatási határozat teljesítésének elsődleges módja az önkéntes teljesítés, a megállapított összeg határidőre történő befizetése. Ennek elmaradása esetén van lehetőség - a felhívott rendelet 7. §-a szerint - arra, hogy a szakigazgatási szerv a befizetni elmulasztott hozzájárulást - további határozathozatal nélkül - adók módjára hajtsa be.
A felperest kár nem érte, s abban az esetben sem éri, ha fizetési kötelezettségének eleget tesz. Az alperes nem tanúsított jogellenes magatartást, ezért a felperes alaptalan keresetét elutasító ítéletet a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Kf. I. 25 068/1990. sz.)