adozona.hu
BH 1990.10.394
BH 1990.10.394
A jogi személy felelősségvállalásával működő gazdasági munkaközösség cégszövegében a "gmk" megjelölés vagy a jogi személy nevének rövidítése nem elegendő. A cég elnevezésének a cég tényleges formáját kell tükröznie [1988. évi VI. tv (Gt.) 21. § (1) bek. a) pont, 87. § (2) bek. 90. § (1)-(2) bek., 1989. évi 23. tvr. 3. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az 1983. május 27-én kelt társasági szerződéssel létrehozott G. L. Vállalati Gazdasági Munkaközösséget az elsőfokú bíróság a cégjegyzékbe bejegyezte. A társaság tagjai az 1988. évi VI. tv (a továbbiakban: Gt.) 333. §-ában írt átalakulás lehetőségével élve - a munkáltató hozzájárulásával - a társasági szerződésüket 1989. december 15-én akként módosították, hogy 1990. január 1. napjától jogi személy felelősségvállalásával működő munkaközösségi formában folytatják tevékenységüket.
A gazdasági t...
BH 1990.10.394 A jogi személy felelősségvállalásával működő gazdasági munkaközösség cégszövegében a "gmk" megjelölés vagy a jogi személy nevének rövidítése nem elegendő. A cég elnevezésének a cég tényleges formáját kell tükröznie [1988. évi VI. tv (Gt.) 21. § (1) bek. a) pont, 87. § (2) bek. 90. § (1)-(2) bek., 1989. évi 23. tvr. 3. § (1) bek.].
Az 1983. május 27-én kelt társasági szerződéssel létrehozott G. L. Vállalati Gazdasági Munkaközösséget az elsőfokú bíróság a cégjegyzékbe bejegyezte. A társaság tagjai az 1988. évi VI. tv (a továbbiakban: Gt.) 333. §-ában írt átalakulás lehetőségével élve - a munkáltató hozzájárulásával - a társasági szerződésüket 1989. december 15-én akként módosították, hogy 1990. január 1. napjától jogi személy felelősségvállalásával működő munkaközösségi formában folytatják tevékenységüket.A gazdasági társasági formává váló átalakulás bejelentésének és mellékleteinek megvizsgálását követően - a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetés terhével - az elsőfokú bíróság hiánypótlást rendelt el.
A kérelmező a végzésben foglaltakra benyújtott észrevételeiben vitatta az elrendelt hiánypótlás helyességét, attól eltérő véleményét fejtette ki.
Az elsőfokú bíróság végzésével a bejegyzésre irányuló kérelmet elutasította, és a cégjegyzékből hivatalból törölte a céget.
A kérelmező a fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, a kérelmének való helytadást kérte.
A fellebbezés nem alapos.
A kérelmező alaptalanul sérelmezte fellebbezésében az elsőfokú bíróság cégnévvel kapcsolatos álláspontját. Az általa vitatott Gt. 90. §-ának (1) és (2) bekezdése nyelvtani és logikai értelmezéséből ugyanis nem lehet arra a következtetésre jutni, hogy a cégszövegben csak a Gt. 87. §-a (2) bekezdésének megfelelő elnevezést és a jogi személy nevét kell feltüntetni. A Gt. 90. §-ának (2) bekezdése ugyanis kifejezetten előírja, hogy az ilyen gazdasági munkaközösség cégszövegében a jogi személyt is fel kell tüntetni, és e jogi személy felelősségvállalását a cégjegyzékbe be kell jegyezni.
A jogi személy felelősségvállalásával működő gazdasági munkaközösséget a Gt.</a> a közkereseti és a gazdasági munkaközösség aleseteként szabályozza ugyan, de önálló formaként. Helyesen járt el tehát az elsőfokú bíróság, amikor hivatalból vizsgálta, hogy a Gt. 21. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint meghatározott cégnév megfelel-e az 1989. évi 23. tvr. (a továbbiakban: Ctvr.) rendelkezéseinek.
A Ctvr.-nek a cég-valódiság elvét tartalmazó 3. §-a (1) bekezdése szerint a cég elnevezésének - többek között - a cég tényleges formáját is tükröznie kell. A jogszabály - a Gt. 90. §-ában szabályozott gmk kivételével - a társaság jellegére vonatkozóan a Gt.</a> minden formájánál külön rendelkezik a rövidítés alkalmazhatóságáról. Ez a szabályozás tehát azt jelenti, hogy a törvény nem ad lehetőséget a társaság megnevezését illetően a rövidítésre és nem azt, hogy a Gt.</a> lényegesen eltérő tartalmi elemet felsoroló 91-93. §-ai alapján a gazdasági munkaközösség vagy a "GMK" rövidítés tüntethető fel az elnevezésében.
Az iratokból megállapítható, hogy a jogi személy a teljes nevét használja, ezért a "GÉFI" rövidítés nem tekinthető a Gt. 90. §-ának (2) bekezdésében előírt rendelkezés teljesítésének. Mivel az átalakulás nem felelt meg a törvény előírásainak, ezért a cégjegyzékbe bejegyzett vállalati gazdasági munkaközösség 1990. január 1-jével megszűnt, tehát a cégjegyzékből való törlésének elrendeléséről hivatalból kellett határoznia az elsőfokú bíróságnak.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a Ctvr. 25. §-ának (1) bekezdése értelmében alkalmazandó Pp. 259. §-a és a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését.
(Legf. Bír. Cgf. II. 30 753/1990. sz.).