adozona.hu
BH 1990.8.312
BH 1990.8.312
A pernek az újabb tárgyalás során bejelentett szünetelés folytán történt megszűnése kapcsán a bíróság nem mellőzheti vagy mérsékelheti a per újabb tárgyalását elrendelő másodfokú határozatban megállapított fellebbezési illetéket [1986. évi I. tv. 44. § (1) és (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A megyei bíróság ítéletében kötelezte a II. r. alperest, hogy a felperes gimnáziumi épületének az ítélet rendelkező részében meghatározott hibáit javítsa ki, az I. r. alperest pedig arra, hogy az ítéletben megjelölt egyes hibák kijavítására szolgáltasson tervdokumentációt. A bíróság a fentieket meghaladóan elutasította a felperes keresetét, továbbá rendelkezett a perköltség és az eljárási illeték viseléséről.
Az elsőfokú ítélet ellen a II. r. alperes által benyújtott fellebbezés folytán a Le...
BH 1990.8.312 A pernek az újabb tárgyalás során bejelentett szünetelés folytán történt megszűnése kapcsán a bíróság nem mellőzheti vagy mérsékelheti a per újabb tárgyalását elrendelő másodfokú határozatban megállapított fellebbezési illetéket [1986. évi I. tv. 44. § (1) és (2) bek.].
A megyei bíróság ítéletében kötelezte a II. r. alperest, hogy a felperes gimnáziumi épületének az ítélet rendelkező részében meghatározott hibáit javítsa ki, az I. r. alperest pedig arra, hogy az ítéletben megjelölt egyes hibák kijavítására szolgáltasson tervdokumentációt. A bíróság a fentieket meghaladóan elutasította a felperes keresetét, továbbá rendelkezett a perköltség és az eljárási illeték viseléséről.Az elsőfokú ítélet ellen a II. r. alperes által benyújtott fellebbezés folytán a Legfelsőbb Bíróság az ítéletet a fellebbezéssel érintett részében hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.
Az újabb elsőfokú eljárásban a felek bejelentése alapján az elsőfokú bíróság az eljárás szünetelését állapította meg, majd - arra tekintettel, hogy a felek perenkívüli egyezség megkötése következtében az eljárás folytatását nem kérték - a per megszűnt.
Az elsőfokú bíróság ezt követően hozott végzésében rögzítette, hogy a feleket elsőfokú eljárási illeték fizetésére nem kötelezi, és elutasította a II. r. alperesnek a 42 000 Ft összegű és általa lerótt fellebbezési illeték visszatérítése iránti kérelmét. A végzés indokolása szerint az 1986. évi I. tv 44. §-ának (2) bekezdésében meghatározott rendelkezés szerinti mérsékelt illeték kedvezménye csak az elsőfokú illeték tekintetében alkalmazható, az elsőfokú bíróság a jogorvoslati illeték mérséklése vagy mellőzése tárgyában nem rendelkezhet.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a II. r. alperes fellebbezést nyújtott be, és kérte a végzés megváltoztatásával az általa lerótt fellebbezési illeték mérséklését, illetve annak viselése alóli mentesítését. Kifejtette, hogy álláspontja szerint az illeték mérséklésének vagy az illeték viselése alóli mentesítésnek a jogorvoslati illeték tekintetében is helye van. Ezzel kapcsolatban hivatkozott az 1986. évi I. tv 44. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra, amely ugyanezen törvény 34. §-ára utalást tartalmaz.
A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a jogszabályoknak megfelelő határozatot hozott, amikor az újabb elsőfokú eljárás szünetelését követően a per megszüntetésére tekintettel a II. r. alperesnek a fellebbezési illeték mérséklésére, illetve elengedésére irányuló igényét elutasította.
Téves a II. r. alperes álláspontja, mert a fellebbezési eljárási illetéknek a szünetelés folytán megszűnt per esetében való mérséklésére vagy elengedésére lehetőség van ugyan, de csak abban az esetben, ha a szünetelés, illetőleg a per megszűnése a fellebbezési eljárásban történik. Megjegyzendő, hogy egyéb esetekben a fellebbezési eljárási illeték visszatérítésének csak a jogszabályban külön meghatározott feltételek mellett van helye.
A kifejtettek értelmében a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a nem fellebbezett részében nem érintette, egyebekben pedig a Pp. 257. §-ában foglaltak alapján helybenhagyta.
(Zala Megyei Bíróság G.40 150/1989., Legf. Bír. Gf. V. 31 831/1989. sz.)