adozona.hu
BH 1990.7.266
BH 1990.7.266
A felszámolási eljárás közzététele után a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervvel szemben beszámítási kifogás útján igény nem, illetőleg csak ugyanabból a jogviszonyból eredő pénzkövetelés érvényesíthető. A nem ilyen követelést el kell utasítani. Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha a felszámoló által érvényesített követeléssel szemben támasztott beszámítási kifogással kapcsolatos eljárást felfüggeszti [Ptk. 296. § (1) bek., 297. § (2) bek., 1986. évi 11. tvr. 17. § (2)-(4) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felszámolás alatt álló felperes követelését a kijelölt felszámoló a felszámolási eljáráson kívül keresettel érvényesítette az alperessel szemben. Az alperes a követelés jogalapját és összegét elismerte, a felperessel szemben fennálló 13 250 Ft összegű követelését azonban a kereset összegébe beszámítani kérte.
Az elsőfokú bíróság a keresetnek helyt adott, a beszámítási kifogás tárgyában pedig a per tárgyalását az 1986. évi 11. tvr. (Fet.) 17. §-ának (3) és (4) bekezdése alapján felfüggeszte...
BH 1990.7.266 A felszámolási eljárás közzététele után a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervvel szemben beszámítási kifogás útján igény nem, illetőleg csak ugyanabból a jogviszonyból eredő pénzkövetelés érvényesíthető. A nem ilyen követelést el kell utasítani. Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha a felszámoló által érvényesített követeléssel szemben támasztott beszámítási kifogással kapcsolatos eljárást felfüggeszti [Ptk. 296. § (1) bek., 297. § (2) bek., 1986. évi 11. tvr. 17. § (2)-(4) bek.].
A felszámolás alatt álló felperes követelését a kijelölt felszámoló a felszámolási eljáráson kívül keresettel érvényesítette az alperessel szemben. Az alperes a követelés jogalapját és összegét elismerte, a felperessel szemben fennálló 13 250 Ft összegű követelését azonban a kereset összegébe beszámítani kérte.Az elsőfokú bíróság a keresetnek helyt adott, a beszámítási kifogás tárgyában pedig a per tárgyalását az 1986. évi 11. tvr. (Fet.) 17. §-ának (3) és (4) bekezdése alapján felfüggesztette, és elrendelte e körben a felszámoló értesítését.
Az ítéletnek a beszámítási kifogás tárgyalását felfüggesztő rendelkezése ellen az ügyész élt fellebbezéssel. Rámutatott, hogy az 1989. január 25-én indult eljárásban a felszámolási eljárásról szóló 1986. évi 11. tvr.-t módosító, 1989. január I. napján hatályba lépett 1988. évi 26. tvr. rendelkezéseit kell alkalmazni. A módosított jogszabály 17. §-ának (3) bekezdése értelmében pedig csupán a gazdálkodó szervezet ellen a felszámolási eljárás közzétételekor folyamatban levő végrehajtási eljárásokat kell felfüggeszteni. A beszámítási kifogás e jogszabályi feltételnek nem felel meg, ezért a Fet. 17. §-a (4) bekezdésének előírása szerint csupán a felszámolási eljárás keretében érvényesítheti igényét az alperes, ezért ezt a jelen perben el kell utasítani.
A fellebbezés alapos.
A fellebbezésben helyesen idézett jogszabály előírásaival szemben az elsőfokú bíróság tévesen függesztette fel a per tárgyalását a beszámítási kifogás tárgyában. Az alperes a beszámítási kifogással érvényesíteni kívánt igényét - mert azt a felperessel szemben indított felszámolási eljárás közzététele után terjesztette elő - kizárólag a felszámolási eljárás keretében érvényesítheti [a módosított tvr. 17. §-ának (4) bekezdése].
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintette, fellebbezett rendelkezését a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a beszámítási kifogást - mert a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet követelésével szemben beszámításnak nincs helye [Ptk. 296. § (1) bek., 297. § (2) bek.] - elutasította.
(Legf. Bír. Gf. II. 30 555/1989. sz.)