adozona.hu
BH 1989.10.416
BH 1989.10.416
Az 1989. január 1. napja előtt alakult gazdasági munkaközösségek a társasági törvényben előírt határidőig, illetőleg a megfelelően módosított társasági szerződésük cégbejegyzéséig a reájuk korábban irányadó szabályok szerint folytathatják működésüket [1988. évi VI. tv. 331. §, 332 § (1) bek., 333. §, 1988. évi XXV. tv. 4. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes keresetében - 300 000 Ft perérték megjelölése mellett - az alpereseket Győrben, Árpád u. 81. sz. alatt felépült 16 lakásos társasház szavatossági hibáinak a kijavítására kérte kötelezni.
A Győr-Sopron Megyei Bíróság végzésével a keresetlevelet - hatáskörének és illetékességének a hiányát megállapítva - áttette a Győri Városi Bírósághoz azzal az indokolással, hogy az I-III. r. alperesek jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági munkaközösségek, ezért gazdasági perben félként nem...
BH 1989.10.416 Az 1989. január 1. napja előtt alakult gazdasági munkaközösségek a társasági törvényben előírt határidőig, illetőleg a megfelelően módosított társasági szerződésük cégbejegyzéséig a reájuk korábban irányadó szabályok szerint folytathatják működésüket [1988. évi VI. tv. 331. §>, 332 § (1) bek., 333. §, 1988. évi XXV. tv. 4. §].
A felperes keresetében - 300 000 Ft perérték megjelölése mellett - az alpereseket Győrben, Árpád u. 81. sz. alatt felépült 16 lakásos társasház szavatossági hibáinak a kijavítására kérte kötelezni.A Győr-Sopron Megyei Bíróság végzésével a keresetlevelet - hatáskörének és illetékességének a hiányát megállapítva - áttette a Győri Városi Bírósághoz azzal az indokolással, hogy az I-III. r. alperesek jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági munkaközösségek, ezért gazdasági perben félként nem vehetnek részt.
Á Győri Városi Bíróság végzéssel ugyancsak hatáskörének a hiányát állapította meg, és az eljáró bíróság kijelölése iránt az iratokat a Legfelsőbb Bírósághoz felterjesztette. Döntésének indokolása szerint az 1989. január l-jén hatályba lépett gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. tv. (a továbbiakban: tv.) 87. §-a értelmében a gazdasági munkaközösség gazdasági társaság és mint ilyen, az 1988. évi XXV. tv. 4. §-a szerint gazdálkodó szervezetnek tekintendő. A keresetlevél benyújtását követően történt jogszabályváltozás folytán a peres felek mindegyike gazdálkodó szervezet, az egymás közötti polgári jogi perükben a Pp. 365. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján a gazdasági perek külön szabályai alkalmazandók, ezért a per - a Pp. 366. §-a értelmében - a megyei bíróság hatáskörébe tartozik.
A Legfelsőbb Bíróság a negatív hatásköri összeütközést az alábbiak szerint oldotta fel.
A tv 332. §-ának (1) bekezdése rendelkezik arról, hogy - többek között - a 28/1981. (IX. 9.) MT rendelet (a továbbiakban: R.) szerint működő gazdasági munkaközösségek (Gmk-k) 1989. december 31. napjáig társasági szerződésüket a tv rendelkezéseivel összhangban módosítani és e módosítást a cégbíróságnak bejelenteni kötelesek, mert ellenkező esetben - a második bekezdésben foglaltak szerint - e határidőt követően a cégjegyzékből a Gmk-t törölni kell.
E rendelkezés tehát ún. türelmi időt állapít meg különféle gazdálkodó szervezetek átalakulására, anélkül azonban, hogy erre az átmeneti időre vonatkozó átmeneti rendelkezéseket is megállapított volna. Ezért vetődik fel a jelen ügyben mutatkozó hatásköri és illetékességi probléma is.
Kétségtelen, hogy a Gmk-król szóló 1981. évi 15. tvr-t és az R-t a tv 331. §-ának d) és g) pontja 1989. január 1. kezdődő nappal hatályon kívül helyezte anélkül, hogy e jogszabályoknak a türelmi idő alatti hatályáról rendelkezett volna. Az sem vitás, hogy a tv - a 331. §-ából következően - 1989. január 1. napjával lépett hatályba. Mégsem állítható, hogy a korábban alakult Gmk-k már e határnaptól kezdve gazdálkodó szervezetekké, gazdasági társaságokká alakultak volna. Ehhez ugyanis a tv. 332. §-ának (1) bekezdésében előírt feltétel - ti. a társasági szerződés megfelelő módosítása és ennek cégbejegyzése - bekövetkezte is szükséges. Ennek megtörténtéig a Gmk-k a reájuk vonatkozó korábbi jogi szabályozásnak megfelelően jogosultak a tevékenységüket folytatni, és ennek megfelelően az "átalakulásukig" reájuk a korábban érvényes szabályok - pl. a Pp rendelkezéseiből nem a XXV. fejezet, hanem az általános rendelkezések - az irányadók.
Ez lényegében a tv.333. §-ának rendelkezéséből analógiával levezethető megoldás; az analógiára pedig az ad lehetőséget, hogy a vállalati gazdasági munkaközösségekre is a gmk-kra vonatkozó, az 1989. január 1. napjával hatályon kívül helyezett R. tartalmaz irányadó rendelkezéseket, ennek szabályait pedig - az 1990. január 1. napjával ex lege bekövetkező megszűnésükig - a tv. 333. §-a lényegében tovább alkalmazni rendeli.
Az elmondottak természetesen csak az 1989. január 1. napja előtt alakult Gmk-k vonatkozásában irányadók. A tv.</a> hatálybalépését követően alakult - illetőleg a tv.</a> rendelkezéseinek megfelelően ezt követően átalakult - Gmk-k társasági szerződése már meg kell feleljen a tv rendelkezéseinek, ellenkező esetben cégbejegyzésükre nem is kerülhet sor. Ezekre a Gmk-kra tehát már az új rendelkezések alkalmazandók, ebből következően és a tv. 2. §-ának (2) bekezdése, valamint az 1988. évi XXV. tv. 4. §-a szerint gazdasági társaságnak, tehát gazdálkodó szervezetnek minősülnek, vagyis ezekre a Pp. XXV. fejezetének rendelkezéseit kell alkalmazni.
A hatásköri szabályokat a bíróságok hivatalból kell figyelembe vegyék (Pp. 28. §-a), az alkalmazandó hatásköri szabályok viszont a perbeli esetben attól függenek, hogy az alperes Gmk-k a tv hatályba lépése előtt alakultak-e, illetőleg átalakultak-e. Tekintettel arra, hogy a felperes már 1988. november 30. napján előterjesztette keresetét, nyilvánvalóan a R. szerint létrejött Gmk-król van szó, ezért reájuk a tv rendelkezései csak 1990. január 1. napja után - illetőleg a módosított társasági szerződésük cégbejegyzését követően - vonatkoznak. Nincs azonban adat arra, hogy az alperes gmk-k már átalakultak volna, ezért a Legfelsőbb Bíróság - a Pp. 22. §-át és a 29. §-ának (1) bekezdését figyelembe véve - a per elbírálására a Győri Városi Bíróságot jelölte ki [Pp. 45. § (2) bek.].
(Legf. Bír. Gpk. II. 30 821/1989. sz.)