adozona.hu
BH 1990.2.71
BH 1990.2.71
A helyi tanács költségvetési üzeme teljes személyes illetékmentességben részesül [1986. évi I. tv. 5. § (1) bek. b) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes keresetében 664 048 Ft vállalkozói díj és kamatai iránti követelését érvényesítette az alperessel szemben.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetlevelét hiánypótlásra visszaadta azzal, hogy azon 15 nap alatt rójon le 39 843 Ft elsőfokú eljárási illetéket, mert különben a keresetét idézés kibocsátása nélkül el fogja utasítani. Miután a felperes a felhívás szerinti illetéket nem rótta le, a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A végzés ellen a felperes fe...
BH 1990.2.71 A helyi tanács költségvetési üzeme teljes személyes illetékmentességben részesül [1986. évi I. tv. 5. § (1) bek. b) pont].
A felperes keresetében 664 048 Ft vállalkozói díj és kamatai iránti követelését érvényesítette az alperessel szemben.Az elsőfokú bíróság a felperes keresetlevelét hiánypótlásra visszaadta azzal, hogy azon 15 nap alatt rójon le 39 843 Ft elsőfokú eljárási illetéket, mert különben a keresetét idézés kibocsátása nélkül el fogja utasítani. Miután a felperes a felhívás szerinti illetéket nem rótta le, a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A végzés ellen a felperes fellebbezett, amelyben annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak a per érdemi tárgyalására való utasítását kérte. Előadta, hogy állami költségvetési szerv, aminek okából teljes személyes illetékmentességet élvez.
A felebbezés alapos.
Az illetékekről szóló 1986. évi I. törvény 5. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint az állami költségvetési szerv teljes személyes illetékmentességben részesül. A felperes mint tanácsi költségvetési üzem állami költségvetési szervnek tekintendő, és így eljárási illeték fizetésére nem kötelezhető. Tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor a felperest eljárási illeték lerovására felhívta, majd az illetéklerovás hiányában a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 258. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per további tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.
(Legf. Bír. Gf. V. 30 552/1989. sz.)