adozona.hu
BH 1989.9.363
BH 1989.9.363
A felszámolási eljárás közzététele után, az érintett gazdálkodó szervezettel szemben a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni, ezért fizetési meghagyás kibocsátásának nincs helye [1986. évi 11. tvr. 17. § (1) és (4) bek., Pp. 316. § (1) bek., 130. § (1) bek. b) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A jogosult 1988. április 12. napján benyújtott kérelmében fizetési meghagyás kibocsátást kérte a kötelezett ellen 44 005 forint tőke - mint a kötelezett által ki nem egyenlített fuvardíj - és annak 1987. január 1. napjától járó törvényes kamata megfizetése iránt. A bíróság 1988. április 25. napján a fizetési meghagyást kibocsátotta, amelyet a kötelezett 1988. április 28. napján vett át.
A fizetési meghagyás ellentmondás hiányában 1988. június 22. napján jogerőre emelkedett. A jogosult 1988. ...
BH 1989.9.363 A felszámolási eljárás közzététele után, az érintett gazdálkodó szervezettel szemben a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni, ezért fizetési meghagyás kibocsátásának nincs helye [1986. évi 11. tvr. 17. § (1) és (4) bek., Pp. 316. § (1) bek., 130. § (1) bek. b) pont].
A jogosult 1988. április 12. napján benyújtott kérelmében fizetési meghagyás kibocsátást kérte a kötelezett ellen 44 005 forint tőke - mint a kötelezett által ki nem egyenlített fuvardíj - és annak 1987. január 1. napjától járó törvényes kamata megfizetése iránt. A bíróság 1988. április 25. napján a fizetési meghagyást kibocsátotta, amelyet a kötelezett 1988. április 28. napján vett át.A fizetési meghagyás ellentmondás hiányában 1988. június 22. napján jogerőre emelkedett. A jogosult 1988. június 29. napján benyújtott kérelmével a végrehajtás elrendelését kérte.
A bíróság 1988. július 13. napján kelt végzésével az eljárást felfüggesztette, majd a végzés jogerőre emelkedése után az iratokat áttette a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiumának Felszámolási Csoportjához.
A jogerőre emelkedett fizetési meghagyás ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Magyar Közlöny 1987. évi 43. számában, 1987. szeptember 30. napján megjelent a Fővárosi Bíróság végzése, amely közzétette, hogy a kötelezett kisszövetkezet 1987. augusztus 6. napján tartott közgyűlési határozatán nyugvó kérelmére a bíróság a kötelezett ellen a felszámolási eljárást megindította. A végzés felhívta a felszámolás alatt álló szervezet hitelezőit, hogy követeléseiket a felszámoló Pénzintézeti Központnál megjelenését követő 30 napon belül jelentsék be.
A felszámolási eljárásról szóló az 1988. évi 26. törvényerejű rendelettel módosított 1986. évi 11. törvényerejű rendelet 17. §-ának (1) bekezdése szerint a felszámolási eljárás közzétételével a gazdálkodó szervezet valamennyi tartozása lejárttá válik, de a gazdálkodó szervezettel szemben - a szerződésben kikötött kamat kivételével - kamat nem érvényesíthető. A (4) bekezdés értelmében a felszámolási eljárás közzététele után a gazdálkodó szervezet ellen a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni.
E rendelkezésekre figyelemmel az eljáró bíróság 1988. április 25. napján jogszabálysértéssel bocsátotta ki a fizetési meghagyást a kötelezett ellen.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a fizetési meghagyást hatályon kívül helyezte, és a Pp. 316. §-ának (1) bekezdése alapján alkalmazandó 130. § (1) bekezdése b) pontjának megfelelő alkalmazásával a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet elutasította.
(p. törv. III. 20 120/1989. sz.)