adozona.hu
BH 1989.8.326
BH 1989.8.326
I. Bejegyzésre kötelezett cég esetében a bejegyzési kérelem benyújtásának elmulasztása akkor is megalapozza a mulasztó közös képviselő bírságfizetési kötelezettségét, ha a cég - tényleges gazdasági tevékenység folytatása nélkül - a megalakulását követően hamarosan megszűnik [1985. évi 16. tvr. 6. § (1) bek., 7. § (1)-(2) bek., 28/1981. (IX. 9.) MT r. 5 § (2) bek.]. II. A céghitelesség elvének megvalósítása érdekében - a nyilvántartásba vétellel egyidőben a cég megszűnését is bejegyezve - a tényleges gazdasá
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az egyik VOLÁN vállalat igazgatójának előzetes engedélye alapján, a vállalat jogtanácsosának ellenjegyzésével a vállalat nyolc dolgozója 1985. október 15-én vállalati gazdasági munkaközösséget hozott létre. Az erről készült társasági szerződést az illetékes városi tanács vb szakigazgatási szerve határozattal - 1986. január 28-án - jóváhagyta, S. A. közös képviselő azonban a VGMK-nak a cégjegyzékbe való kötelező bejegyeztetése iránt nem intézkedett, 1986. szeptember 17-én viszont - a szakigazg...
BH 1989.8.326 I. Bejegyzésre kötelezett cég esetében a bejegyzési kérelem benyújtásának elmulasztása akkor is megalapozza a mulasztó közös képviselő bírságfizetési kötelezettségét, ha a cég - tényleges gazdasági tevékenység folytatása nélkül - a megalakulását követően hamarosan megszűnik [1985. évi 16. tvr. 6. § (1) bek., 7. § (1)-(2) bek., 28/1981. (IX. 9.) MT r. 5 § (2) bek.].
II. A céghitelesség elvének megvalósítása érdekében - a nyilvántartásba vétellel egyidőben a cég megszűnését is bejegyezve - a tényleges gazdasági tevékenység megkezdése és folytatása nélkül megszűnt céget is be kell jegyezni a cégjegyzékbe [1985. évi 16. tvr. 4. § (1) bek , 28/1981. (IX. 9.) MT r. 18. § (4) bek., 19. §, 20. § (3) bek.].
Az egyik VOLÁN vállalat igazgatójának előzetes engedélye alapján, a vállalat jogtanácsosának ellenjegyzésével a vállalat nyolc dolgozója 1985. október 15-én vállalati gazdasági munkaközösséget hozott létre. Az erről készült társasági szerződést az illetékes városi tanács vb szakigazgatási szerve határozattal - 1986. január 28-án - jóváhagyta, S. A. közös képviselő azonban a VGMK-nak a cégjegyzékbe való kötelező bejegyeztetése iránt nem intézkedett, 1986. szeptember 17-én viszont - a szakigazgatási szervhez intézett beadványában - már a munkaközösség megszűnését jelentette be.A közös képviselő a szakigazgatási szerv, majd a cégbíróság felhívására sem pótolta mulasztását, nem kérte a VGMK-nak a cégjegyzékbe való bejegyzését, ezért az elsőfokú bíróság végzésével 10 000 Ft pénzbírsággal sújtotta, és ismételt bírságolásra való figyelmeztetéssel felhívta mulasztása pótlására.
A végzés ellen a közös képviselő terjesztett elő fellebbezést. Előadta, hogy a VGMK formai szempontból ugyan létrejött, tényleges tevékenységet azonban soha nem végzett. Kérte ezért a bírság elengedését, s a "nemlétező" VGMK cégbejegyeztetésére irányuló kötelezettsége mellőzését.
A fellebbezés részben alapos.
1986. január l-jétől a vállalati gazdasági munkaközösségek cégbejegyzése kötelező [a módosított 28/1981. (IX. 9.) MT rendelet 5. § (2) bekezdés]. A bejegyzésre irányuló kérelmet a hatósági jóváhagyástól, a változás, illetőleg a törlés bejegyzésénél a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni [a bírósági cégnyilvántartásról szóló 1985. évi 16. tvr. (a továbbiakban: Ct.) 6. § (1) bekezdés, 7. § (1) bekezdés].
A munkaközösség ügyeinek vitelére a társasági szerződésben kijelölt tag kötelessége a cég bejegyzéséről, illetve a változás vagy a törlés bejegyeztetéséről való gondoskodás, akit e kötelezettsége elmulasztásáért a cégbíróság - ismételten is - 5000 Ft-tól 50 000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújthat [a módosított 28/1981. (IX. 9.) MT rendelet 10. §, Ct. 7. § (2) bekezdés].
A cégnyilvántartás bevezetését gazdasági életünkben a törvényesség teljesebb megvalósulása, a vagyoni viszonyok terén a forgalom biztonságának fejlesztése tette szükségessé. A cégjegyzék azonban csak akkor felelhet meg maradéktalanul a fent kifejtett követelményeknek, ha valamennyi cégbejegyzésre kötelezett társaság adatait tartalmazza, mégpedig hitelesen és - elenyésző kivételtől eltekintve - nyilvánosan [Ct. 4. § (1) bekezdés].
Nem helyes ezért a fellebbezés azon érvelése, hogy a ma már megszűnt cégnek a cégjegyzékben való feltüntetése felesleges. Egy törvényesen megalakult és bejegyzésre kötelezett társaság cégjegyzékbe való felvételének elmulasztása súlyosan sértené a céghitelesség elvét és lehetetlenné tenné a Ct. kinyilvánított céljainak megvalósítását.
A jelen eljárásban érintett VGMK a közös képviselő állítása szerint sem a létrejötte napján szűnt meg. A bármilyen rövid ideig fennálló cég bejegyzésének elmulasztása is olyan kötelességszegés, amely a bírság kiszabását megalapozza.
A bírság összegének meghatározásánál azonban a Legfelsőbb Bíróság figyelembe vette, hogy a jogban járatlan közös képviselő részben menthető okból hanyagolta el kötelezettségét, amikor úgy vélte, hogy a röviddel a létrejötte után megszűnt VGMK cégbejegyeztetésének elmaradása nem sért jelentős jogvédte érdeket. A szakigazgatási szerv figyelmeztetése utáni mulasztása azonban már nem menthető. A Legfelsőbb Bíróság ezért úgy határozott, hogy S. A. közös képviselő a törvényben meghatározott legkisebb összeget köteles bírságként megfizetni [Ct. 7. § (2) bekezdés].
A céghitelesség megóvása érdekében egyben úgy rendelkezett, hogy a bejegyeztetéshez szükséges kérelemmel együtt a munkaközösség megszűnését is - a megszűnés alapjául szolgáló okirat mellékelésével -méltányos határidő alatt jelentse be a cégbíróságnak [a 97/1937. (XII. 31.) MT rendelettel módosított 28/1981. (IX. 9.) MT r. 19. §]. Az okiratnak - a VGMK létesítéséhez szükséges okirat alakiságainak betartásával - tartalmazni kell a "S" Vállalati Gazdasági Munkaközösség megszűnésének okát és idejét [28/1981. (IX. 9.) MT r. 18. § (4), 20. § (3), az 1985. évi 25. tvr-rel módosított 1959. évi IV. tv. 571. § (1) és (3) bekezdése, 574. § (1) bekezdése].
A Legfelsőbb Bíróság a fentiekre tekintettel az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 258. §-a folytán alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján részben megváltoztatta, a közös képviselőt 5 000 Ft pénzbírsággal sújtotta és kötelezte a cégbejegyzésre irányuló kérelemmel együtt a cég megszűnését igazoló okiratok benyújtására.
(Legf. Bír. Cgf. II. 30 645/1988. sz.)