adozona.hu
AVI 2012.1.8
AVI 2012.1.8
Passzív feldolgozási tevékenység engedély hiányában nem folytatható (Vámkódex 150. cikk)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú vámhatóság a felperesnél 2004. május 1-jétől 2005. június 31-ig terjedő időszakra utólagos ellenőrzést végzett, melynek alapján megállapította, hogy a felperes 2005. május 1. napját követően passzív feldolgozásra érvényes tevékenységi engedéllyel nem rendelkezett. Ezért 6 határozatával összesen 1 119 009 Ft ipari vám és 1 825 512 Ft áfa-tartozás pótlólagos megfizetését rendelte el.
A fellebbezésre eljáró alperes 811/3-2007. VPKEP számú határozatával az elsőfokú határozatokat hely...
AVI 2012.1.8 Passzív feldolgozási tevékenység engedély hiányában nem folytatható (Vámkódex 150. cikk)
Az elsőfokú vámhatóság a felperesnél 2004. május 1-jétől 2005. június 31-ig terjedő időszakra utólagos ellenőrzést végzett, melynek alapján megállapította, hogy a felperes 2005. május 1. napját követően passzív feldolgozásra érvényes tevékenységi engedéllyel nem rendelkezett. Ezért 6 határozatával összesen 1 119 009 Ft ipari vám és 1 825 512 Ft áfa-tartozás pótlólagos megfizetését rendelte el.A fellebbezésre eljáró alperes 811/3-2007. VPKEP számú határozatával az elsőfokú határozatokat helybenhagyta azzal, hogy a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92. EGK rendelet (továbbiakban: Közösségi Vámkódex) a passzív feldolgozás engedélyhez kötött tevékenység. A közösségi vámjog végrehajtásáról szóló 2003. évi CXXVI. törvény (továbbiakban: Vtv.) 77. § (1) bekezdése és a Csatlakozási Okmány átmeneti vámügyi intézkedéseiről szóló 2004. évi XXX. törvény IV. melléklet 5. részének (12) bekezdése alapján a felperes engedélyezése a csatlakozás napját követő egy évig maradt érvényben. A vizsgált importált áruk szabad forgalomba bocsátására azonban 2005. május 1. napját követően történt meg, amikor már a felperes érvényes engedély hiányában passzív feldolgozási tevékenységet nem végezhetett volna.
A felperes keresetében az alperesi határozat felülvizsgálatát és annak az elsőfokú határozatokra is kiterjedő hatályon kívül helyezését kérte a Közösségi Vámkódex 150. cikkének (2) bekezdésében foglaltakra alapítottan.
Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában megállapította, hogy a Közösségi Vámkódex 84. cikke szerint a passzív feldolgozás a gazdasági vámeljárások körébe tartozik, amely a 85. cikk értelmében engedélyköteles.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet kérve annak megváltoztatását és az alperes új eljárás lefolytatására kötelezését, mivel a Közösségi Vámkódex 150. cikk (2) bekezdése a felperes esetében alkalmazható. Ez mérlegelési lehetőséget ad az eljáró vámszerveknek, és e kötelezettségüknek nem tettek eleget.
Az alperes a jogerős ítélet hatályában való fenntartását indítványozta.
A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét hatályában fenntartotta.
Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg - és a felperes sem vitatta -, hogy a passzív feldolgozás csak vámhatóság által kiadott engedély alapján folytatható, és a felperes korábbi engedélye a csatlakozást követő egy évvel, azaz 2005. május 1-jével érvényét vesztette. Ezt követően a felperes engedély nélkül folytatta tevékenységét.
A Közösségi Vámkódex 150. cikk (1) bekezdése értelmében a 151. cikk (1) bekezdésében megállapított teljes vagy részleges behozatali vámmentességet csak akkor lehet megadni, ha a vámterméket szabad forgalomba bocsátásra bejelentették. A (2) bekezdés szerint a 151. cikkben megállapított teljes vagy részleges behozatali vámmentesség nem adható meg, ha a passzív feldolgozási eljárással kapcsolatos valamelyik feltétel vagy kötelezettség nem teljesül, kivéve, ha megállapítást nyer, hogy a mulasztásnak nincs jelentős hatása az említett eljárás helyes lefolytatására.
Az elsőfokú bíróság a Közösségi Vámkódex általa idézett szabályainak helyes értelmezésével jutott arra a következtetésre, hogy passzív feldolgozási tevékenység engedély hiányában nem folytatható, és e körben a Közösségi Vámkódex 150. cikk (2) bekezdése sem alkalmazható. Ez nem tekinthető olyan hiánynak, melynek nincs jelentős kihatása az említett eljárás helyes lefolytatására. Ez a passzív feldolgozási tevékenység folytatásának alfája, ilyen engedély hiányában nem folytatható ez az eljárás, hiszen csak érvényes engedélyre alapítottan lehet kérni teljes vagy részleges behozatali vámmentességet.
A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság jogerős ítéletét a Pp. 275. § (3) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
(Legf. Bír. Kfv. I. 35.111/2008.)