adozona.hu
ÍH 2008.166
ÍH 2008.166
KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ÉS NONPROFIT GAZDASÁGI TÁRSASÁG ELJÁRÁSI ILLETÉK FIZETÉSI KÖTELEZETTSÉGE - BEJEGYZÉSI ELJÁRÁS TÁRGYI ILLETÉKMENTESSÉGE NONPROFIT TÁRSASÁGNÁL - SZEMÉLYES ILLETÉKMENTESSÉG FELTÉTELEI VÁLTOZÁSBEJEGYZÉSI ELJÁRÁSBAN KHT. ÉS NONPROFIT GAZDASÁGI TÁRSASÁGNÁL I. A nonprofit gazdasági társaság nyilvántartásba vételére irányuló cégeljárás illetékmentes, a változásbejegyzési eljárásra azonban ez a tárgyi illetékmentesség már nem vonatkozik. II. A közhasznú társaságot, a nonprofit gazdasági társaságo
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az I. Nonprofit Közhasznú Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: Zrt.) 2008. január 1-jén jött létre átalakulással az I. Befektetési és Kereskedelemfejlesztési Közhasznú Társaság jogutódjaként. A Zrt. adataiban bekövetkezett változások bejegyzése iránt 2008. március 31-én illeték megfizetése nélkül benyújtott változásbejegyzési kérelmét a cégbíróság a 27. sorszámú végzésével teljesítette, a változásbejegyzési kérelemben foglaltakat a cégjegyzékbe bejegyezte.
A Zrt. 2008. május 5...
ÍH 2008.166 KÖZHASZNÚ TÁRSASÁG ÉS NONPROFIT GAZDASÁGI TÁRSASÁG ELJÁRÁSI ILLETÉK FIZETÉSI KÖTELEZETTSÉGE - BEJEGYZÉSI ELJÁRÁS TÁRGYI ILLETÉKMENTESSÉGE NONPROFIT TÁRSASÁGNÁL - SZEMÉLYES ILLETÉKMENTESSÉG FELTÉTELEI VÁLTOZÁSBEJEGYZÉSI ELJÁRÁSBAN KHT. ÉS NONPROFIT GAZDASÁGI TÁRSASÁGNÁL
I. A nonprofit gazdasági társaság nyilvántartásba vételére irányuló cégeljárás illetékmentes, a változásbejegyzési eljárásra azonban ez a tárgyi illetékmentesség már nem vonatkozik.
II. A közhasznú társaságot, a nonprofit gazdasági társaságot a változásbejegyzési eljárásban személyes illetékmentesség csak akkor illeti meg, ha megfelel az Itv. 5. § (2) bekezdésében írt feltételeknek. Erre tekintettel változásbejegyzési kérelméhez vagy az erre vonatkozó nyilatkozatot, vagy az illetékfizetés megtörténtét tanúsító okiratot kell csatolnia [2006. évi Iv. tv. 4. §, 365. §, 367. §; 1997. évi CLVI. tv. 2. § (1) bek.; 1990. évi CXIII. tv. (Itv.) 5. § (1) bek, (2)-(3) bek., 57. § (1) bek.].
Az I. Nonprofit Közhasznú Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: Zrt.) 2008. január 1-jén jött létre átalakulással az I. Befektetési és Kereskedelemfejlesztési Közhasznú Társaság jogutódjaként. A Zrt. adataiban bekövetkezett változások bejegyzése iránt 2008. március 31-én illeték megfizetése nélkül benyújtott változásbejegyzési kérelmét a cégbíróság a 27. sorszámú végzésével teljesítette, a változásbejegyzési kérelemben foglaltakat a cégjegyzékbe bejegyezte.
A Zrt. 2008. május 5-én papír alapú újabb változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő, amely - többek között - 2008. április 15-ei változási időpont megjelölésével az egyik felügyelőbizottsági tag törlésére és új felügyelőbizottsági tag bejegyzésére irányult. A Zrt. jogi képviselője a változásbejegyzési kérelmen eljárási illetéket nem rótt le.
A cégbíróság 30. számú végzésével a 2008. május 5. napján előterjesztett változásbejegyzési kérelmet hiánypótlási eljárás lefolytatása nélkül elutasította. Határozatát a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (továbbiakban: Ctv.) 45. § (2) bekezdésére, az 50. § (3) bekezdésére, a 130. § (3) bekezdésére és a Ctv. 1. számú mellékletének I. részében felsoroltakra alapította és azzal indokolta, hogy a cég a bejegyzési kérelem benyújtásakor nem rótta le a 15 000 forint eljárási illetéket.
A végzés ellen a cég fellebbezett, amelyben a változásbejegyzési kérelmet elutasító végzés hatályon kívül helyezését kérte. Előadta, hogy a cég jogelődje közhasznú társaság volt és a Zrt. maga is közhasznú minősítéssel rendelkezik. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 5. § (1) bekezdésének d) pontja szerint - többek között - a közhasznú társaságot is illetékmentesség illeti meg, így a Zrt.-nek, mint közhasznú minősítéssel rendelkező gazdasági társaságnak, jogszabályon alapuló illetékmentessége miatt nem kell eljárási illetéket fizetnie.
A fellebbezés megalapozatlan.
A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (a továbbiakban: Gt.) megteremtette a nonprofit gazdasági társaság jogi fogalmát, amely bármely társasági formában alapítható és működtethető a 4. § (1) bekezdése értelmében.
A Gt. 4. § (2) bekezdése szerint nonprofit gazdasági társaság létrejöhet úgy is, hogy a már működő gazdasági társaság legfőbb szerve elhatározza a nonprofit gazdasági társaságként való továbbműködést. A (4) bekezdés előírja, hogy nonprofit gazdasági társaság más társasági formába csak nonprofit jellegének megtartásával alakulhat át, nonprofit gazdasági társasággal egyesülhet, illetve nonprofit gazdasági társaságokká válhat szét. Az (5) bekezdés értelmében külön törvény határozza meg, hogy a nonprofit gazdasági társaság milyen előfeltételek fennállása esetén minősül közhasznú szervezetnek, és ehhez milyen követelményeket kell teljesítenie. A közhasznú tevékenységet a társasági szerződésben (alapszabályban, alapító okiratban) meg kell határozni. A közhasznú szervezeti minőséget - a társaság alapításakor vagy később - kérelemre a cégjegyzéket vezető megyei (fővárosi) bíróság (a továbbiakban: cégbíróság) állapítja meg. A közhasznú szervezeti jelleget cégnevében a nonprofit gazdasági társaság feltüntetheti.
A Gt. 365. § (1) bekezdésének előírása szerint 2007. július 1-jétől közhasznú társaság nem alapítható. A (3) bekezdés értelmében a cégjegyzékbe már bejegyzett közhasznú társaság 2007. július 1-jét követő két éven belül társasági szerződése módosításával nonprofit korlátolt felelősségű társaságként működhet tovább, más nonprofit gazdasági társasággá alakulhat át vagy jogutód nélküli megszűnését határozhatja el. A közhasznú társaság 2009. június 30-áig köteles a cégbíróságnál nonprofit gazdasági társaságként történő nyilvántartásba vételét kérni, vagy jogutód nélküli megszűnését a cégbíróságnak bejelenteni. E határidő eredménytelen eltelte után a cégbíróság a társasággal szemben a megszűntnek nyilvánítás törvényességi felügyeleti intézkedést alkalmazza (Ctv. 84. §). Az (5) bekezdés szerint, ahol törvény közhasznú társaságot említ, azon - a (6) bekezdésben és a 366-367. §-ban foglalt kivétellel - 2009. június 30-áig közhasznú társaságot, illetve nonprofit gazdasági társaságot, 2009. július 1-jétől pedig kizárólag nonprofit gazdasági társaságot kell érteni.
A Gt. 367. §-ának 3. pontja alapján 2009. július 1-jén hatályát veszti az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. §-a (1) bekezdésének d) pontjában az "és a közhasznú társaság" szövegrész, valamint 57. §-a (1) bekezdésének e) pontjában az "a közhasznú társaság" szövegrész.
A közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 2. § (1) bekezdésének g) pontjában - a Gt.</a>-vel összhangban - a nonprofit gazdasági társaság számára is biztosítja, hogy közhasznú szervezetté minősíthető legyen.
Az ismertetett jogszabályi rendelkezésekből megállapítható, hogy a közhasznú társaságot, mint sajátos társasági formát, a jogalkotó csak átmeneti időre tartotta fenn. A jogszabályban meghatározott végső határidő (2009. június 30.) lejártát követően közhasznú tevékenységet csak a közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 2. § (1) bekezdésében felsorolt szervezetek, köztük a nonprofit gazdasági társaság folytathat.
A közhasznú társaság - ahogyan az a jelen esetben is történt - a jogszabályi előírásoknak úgy tett eleget, hogy az I. Befektetési és Kereskedelemfejlesztési Közhasznú Társaság átalakult nonprofitnak minősülő közhasznú szervezetté, az I. Nonprofit Közhasznú Zártkörűen Működő Részvénytársasággá, ezért használhatja és használja a Zrt. a cégnevében a "nonprofit közhasznú" jelzőket.
Az Itv. 5. § (1) bekezdésének d) pontja szerint teljes személyes illetékmentességben részesül a társadalmi szervezet, a köztestület és a közhasznú társaság.
Az Itv. 5. § (2) bekezdése szerint az (1) bekezdés c)-g) pontokban említett szervezetet az illetékmentesség csak abban az esetben illeti meg, ha a vagyonszerzést, illetőleg az eljárás megindítását megelőző naptári évben folytatott vállalkozási tevékenységéből származó jövedelme után társasági adófizetési kötelezettsége, illetve - költségvetési szerv esetében - eredménye után a központi költségvetésbe befizetési kötelezettsége nem keletkezett. A (3) bekezdés előírja, hogy az illetékmentességnek a (2) bekezdésben meghatározott feltétele meglétéről a szervezet (alapítvány) vagyonszerzése esetén annak illetékkiszabás végett bejelentésekor, államigazgatási vagy bírósági eljárás esetén az eljárás megindításakor írásban köteles nyilatkozni. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell, hogy a szervezet (alapítvány) - a vagyonszerzést, illetőleg az eljárás megindítását megelőző naptári évben folytatott vállalkozási tevékenységéből származó jövedelme után, vagy ilyen tevékenység hiányában - társasági adó fizetésére, illetve eredménye után költségvetési befizetésre nem volt kötelezett.
Az Itv. 5. § (1) bekezdésének d) pontjában szereplő közhasznú társaság fogalma alatt a Gt. 365. § (5) bekezdése alapján 2009. június 30-áig a közhasznú társaságot és a bármilyen cégformájú nonprofit gazdasági társaságot, 2009. július 1-jétől pedig - amikor már nincs közhasznú társaság - kizárólag a nonprofit gazdasági társaságot kell érteni. Így jelenleg a Zrt.-t mint nonprofit társaságot valóban megilleti az Itv. 5. § (1) bekezdésének d) pontja alapján az illetékmentesség, de csak akkor, ha a Zrt.-nél és jogelődjénél az Itv. 5. § (2) bekezdésében meghatározott feltétel megvalósult, és erről a (3) bekezdés alapján a bírósági eljárás megindításakor írásban nyilatkozik.
A Ctv. 1. számú mellékletének I. részének 10. pontja értelmében a jogszabályban meghatározott mértékű illeték megfizetését kell igazolni a (változás-) bejegyzési kérelem benyújtásakor, mert ennek hiánya a kérelem hiánypótlási eljárás nélküli elutasítását eredményezi.
A Zrt. jogi képviselője akkor járt volna el helyesen, ha az illeték megfizetésének igazolása helyett - az illetékmentességének fennállása esetén - a változásbejegyzési kérelemhez mellékelten csatolta volna a Zrt. cégjegyzésre jogosult képviselőjének a külön okiratba foglalt nyilatkozatát a Zrt. illetékmentességét megalapozó feltételek fennállásáról az Itv. 5. § (1) bekezdésének d) pontjának, valamint a (2)-(3) bekezdésének megfelelően.
A Zrt. ezen kötelezettségének fennállására az Itv. 57. § (1) bekezdésének e) pontjából is következtetni lehet, ugyanis e rendelkezés értelmében a közhasznú társaság - amely alatt jelenleg a nonprofit gazdasági társaságot is érteni kell - nyilvántartásba vételére irányuló bírósági eljárás illetékmentes, a változásbejegyzési eljárás már nem.
A változásbejegyzési eljárásban az illetékmentesség csak további feltételek megléte esetén illeti meg a nonprofit gazdasági társaságot, és a változásbejegyzési kérelemnek a Zrt. illetékmentességére vonatkozó melléklete nem volt, és a kérelem benyújtásakor a Zrt. eljárási illetéket nem fizetett. Ezért jogszerű a cégbíróság hiánypótlási eljárás lefolytatása nélkül hozott bejegyzési kérelmet elutasító végzése.
A kifejtettekre figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 32. § (1) bekezdése értelmében alkalmazandó Pp. 259. §-a és 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Fővárosi Ítélőtábla 13. Cgf. 43.839/2008/2.)