adozona.hu
MBH 2008.05.214
MBH 2008.05.214
- A speciális törvényességi felügyelet során nem alkalmazhatók olyan intézkedések a cég ellen, amelyeket nem nevesítenek az eljárás lefolytatására vonatkozó törvényi rendelkezések. - A cégbíróság legfőbb szerv ülését összehívó végzése ellen előterjesztett fellebbezést hivatalból elutasító határozat ellen van helye jogorvoslatnak. [1997. évi CXLIV. tv. (Gt. (régi)) 51. § (1) és (2) bek.; 2006. évi V. tv. (Ctv.) 72. § (2) bek., 81. § (1) bek.; 1952. évi III. tv. (Pp.) 233/A. §]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A kérelmező 2007. július 18. napján benyújtott kérelmének 2. pontjában kérte a kérelmezetti társaság taggyűlésének összehívását.
Az elsőfokú bíróság az 5. sorszámú végzésével kiegészített 2007. szeptember 10. napján kelt 4. sorszámú végzésével a kérelmező kérelmének helyt adott, és az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 51. § (1) bekezdése alapján a kérelmezetti társaság taggyűlését összehívta, 2007. szeptember 18. napjának 9 órájára, megjelölve annak helyét és a napirendi pontokat azzal, hogy ...
MBH 2008.05.214 - A speciális törvényességi felügyelet során nem alkalmazhatók olyan intézkedések a cég ellen, amelyeket nem nevesítenek az eljárás lefolytatására vonatkozó törvényi rendelkezések.
- A cégbíróság legfőbb szerv ülését összehívó végzése ellen előterjesztett fellebbezést hivatalból elutasító határozat ellen van helye jogorvoslatnak.
[1997. évi CXLIV. tv. (Gt. (régi)) 51. § (1) és (2) bek.; 2006. évi V. tv. (Ctv.) 72. § (2) bek., 81. § (1) bek.; 1952. évi III. tv. (Pp.) 233/A. §]
A kérelmező 2007. július 18. napján benyújtott kérelmének 2. pontjában kérte a kérelmezetti társaság taggyűlésének összehívását.Az elsőfokú bíróság az 5. sorszámú végzésével kiegészített 2007. szeptember 10. napján kelt 4. sorszámú végzésével a kérelmező kérelmének helyt adott, és az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 51. § (1) bekezdése alapján a kérelmezetti társaság taggyűlését összehívta, 2007. szeptember 18. napjának 9 órájára, megjelölve annak helyét és a napirendi pontokat azzal, hogy a végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.
A végzés ellen a kérelmezett és a társaság egyik tagja, az M. Zrt. fellebbezést terjesztett elő, és kérték annak hatályon kívül helyezését.
Érdemben arra hivatkoztak, hogy a kérelem nem a Gt. 51. § (1) bekezdése alapján került előterjesztésre, hanem törvényességi felügyeleti eljárásban, és ezért - a kioktatás ellenére - a végzés ellen fellebbezésnek van helye. Az elsőfokú bíróság a Pp. 220. § (1) és 222. § (1) bekezdése ellenére nem indokolta meg végzését, továbbá a Gt. 153. § (1) bekezdésének rendelkezésébe ütközik, mivel a taggyűlés napja és a meghívó elküldésének lehetséges legkorábbi napja közt nincs meg a Gt. által kötelezően előírt 15 napos időköz. A végzésben megjelölt napirendi pontok is jogszabálysértőek, a cégbíróság egy új taggyűlési meghívót bocsátott ki, azonban a 15 napos kötelező időközt nem tartotta be. A megjelölt napirendi pontok nem a taggyűlés, hanem az ügyvezetés hatáskörébe tartoznak, a cégbíróságra is vonatkozik a hatáskör-elvonási és utasításadási tilalom.
A másodfokú bíróságnak a fellebbezések kapcsán abban a kérdésben kellett elsődlegesen állást foglalnia, hogy megalapozott-e a cégbíróság jogorvoslati jogról való tájékoztatása, mely szerint a végzése ellen nincs helye fellebbezésnek.
A törvényességi felügyeleti eljárást megindító beadványában a kérelmező a társaság működésével kapcsolatban többirányú kérelmet terjesztett elő.
A cégbíróság a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 72. § (2) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 149. § (1) bekezdése megfelelő alkalmazásával a kérelmeket elkülönítette, és elsődlegesen a cégjegyzékbe bejegyzett adatok szerinti, tagsági jogviszonyon alapuló kérelmet vizsgálta a Gt. 51. § (1) és (2) bekezdése rendelkezései alapján.
A Gt. 51. § (1) bekezdése szerint a szavazatok legalább egytizedét képviselő tagok a társaság legfőbb szervének összehívását - az ok és a cél megjelölésével - bármikor kérhetik. A társasági szerződés ezt a jogot a szavazatok kisebb hányadát képviselő tagoknak is megadhatja. Ha az ügyvezetés ennek harminc napon belül nem tesz eleget, a gazdasági társaság legfőbb szervének ülését az indítványtevő tagok kérelmére a cégbíróság hívja össze, az erre vonatkozó kérelem benyújtásától számított harminc napon belül. A kérelemnek helytadó cégbírósági végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.
A (2) bekezdés szerint a cégbíróság a társaság legfőbb szervének (1) bekezdés szerinti összehívására csak akkor köteles, ha az indítványtevő tagok a szükséges költségeket megelőlegezik, és biztosítják az ülés megtartásának egyéb feltételeit is. A gazdasági társaság legfőbb szerve dönt arról, hogy a gazdasági társaság legfőbb szerve ülésének összehívásával felmerült költségeket a gazdasági társasági társaság vagy az ülést összehívók viselik-e.
Amennyiben a kérelem alapos, a cégbíróság a taggyűlést összehívja, alaptalan kérelem esetén azt elutasítja. Egyéb, a Ctv. 81. § (1) bekezdésében írt intézkedés alkalmazására a Gt. 51. § (1) bekezdése nem teremt jogszabályi lehetőséget, hasonlóan a Gt. 27. § (2) bekezdésében rögzített eljáráshoz, ahol a cégbíróság a gazdasági társaságot szintén kizárólag felvilágosításra, illetve iratbetekintés biztosítására kötelezheti.
A Gt. nevesített eseteire alapozottan kezdeményezhető úgynevezett speciális törvényességi felügyeleti eljárások ugyanis nem azonosak a Ctv. 74. § (1) bekezdésében meghatározott okokból - kérelemre vagy hivatalból - indult eljárásokkal, így a cégbíróságnak nincs jogszabályi lehetősége a kért intézkedés helyett a Ctv. 81. § (1) bekezdésében írt más intézkedésre történő áttérésre.
Erre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezéseket hivatalból elutasította a Pp. 240. § (1) bekezdése alapján. Rögzíti, hogy a taggyűlésre kitűzött időpont már az iratok felterjesztését megelőzően eltelt.
A fellebbezési jog a Pp. 233/A. §-án alapul.
A másodfokú eljárás az Itv. 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján illetékmentes, ezért az Itv. 80. § (1) bekezdés i) pontja szerint a fellebbező felek a lerótt 7.000,-7.000,- Ft fellebbezési illeték visszatérítését kérhetik az adóhatóságtól.
(Fővárosi Bíróság Cgt.01-07/009035/4.
Fővárosi Ítélőtábla Cgtf.44.593/2007/2.)