adozona.hu
ÍH 2007.156
ÍH 2007.156
RÉSZLETFIZETÉSI KÉRELEM - PERBELI POZÍCIÓ
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság végzésével megszüntette a kérelmező, mint felperes és az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) alperes közötti pert. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 forint perköltséget, az államnak 29 300 forint eljárási illetéket és a megyei bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására, szakértői díjat és tanút megillető díjat magában foglaló 551 232 forint állam által előlegezett költséget. A permegszüntető végzés jogerőre ...
ÍH 2007.156 RÉSZLETFIZETÉSI KÉRELEM - PERBELI POZÍCIÓ
A részletfizetési kérelem nem keletkeztet új ügyet, nem jár a perbeli pozíciók megváltozásával [Pp. 75. §., 77. §, 217. § (3) bek., 14/2002. (VIII. 1.) IM rendelet 2. § 17. pont].
Az elsőfokú bíróság végzésével megszüntette a kérelmező, mint felperes és az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) alperes közötti pert. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 forint perköltséget, az államnak 29 300 forint eljárási illetéket és a megyei bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására, szakértői díjat és tanút megillető díjat magában foglaló 551 232 forint állam által előlegezett költséget. A permegszüntető végzés jogerőre emelkedését követő végrehajtás során a kérelmező az állam által előlegezett költség megfizetésére részletfizetés iránti kérelmet terjesztett elő.
Az elsőfokú bíróság a kérelmet a felperes, mint kérelmező és a megyei bíróság Bevételi Csoport, mint kérelmezett közötti, nemperes eljárásban elutasította.
A kérelmező a fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, a részletfizetés engedélyezését kérte. A kérelmezett nem tett észrevételt.
Az elsőfokú bíróság végzése az alábbiak folytán nem alkalmas a kérelmező fellebbezésének elbírálására.
A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tv. (a továbbiakban: Pp.) 75. §-ának (1) bekezdése szerint perköltség - a törvényben meghatározott kivételeket nem tekintve - mindaz a költség, ami a felek célszerű és jóhiszemű pervitelével kapcsolatban akár a bíróság előtt, akár a bíróságon kívül merült fel (előzetes tudakozódás és levelezés költsége, eljárási illeték, tanú- és szakértői díj, ügygondnoki és tolmácsdíj, helyszíni tárgyalás és szemle költsége stb.). A perköltség viseléséről a bíróság a Pp. 77. §-ának megfelelően, az ítéletben vagy az eljárást befejező egyéb határozatban dönt.
A perköltség a felek viszonyában felmerült pénzügyi kötelezettség, ezért az ahhoz kapcsolódó kérelmekre - a Pp. eltérő rendelkezésének hiányában - a Pp. 324. §-ának (1) bekezdése folytán a közigazgatási perekre is irányadó Pp. 217. §-ának (3) bekezdése vonatkozik. Eszerint a bíróság a kötelezettségnek részletekben való teljesítését is elrendelheti. Kivételes esetekben a határozat jogerőre emelkedése után az első fokon eljárt bíróság a részletekben való teljesítést, illetőleg a részletekben való teljesítés módosítását bármelyik fél erre irányuló indokolt kérelme alapján - az ellenérdekű fél meghallgatása után - végzésben engedélyezheti. A bíróság e végzését tárgyaláson kívül hozza meg, de a határozathozatal előtt a másik felet köteles meghallgatni (113. §). Részletekben való teljesítés engedélyezése esetében a bíróság azt is kimondhatja, hogy bármely részlet megfizetésének elmulasztása esetében az egész tartozás esedékessé válik.
A tanú- és a szakértői díj perköltség jellegét nem változtatja meg sem a perköltség viselésére kötelezett fél költségmentessége, sem az, ha a költséget a fél helyett az állam előlegezi. A Pp. 217. §-a (3) bekezdésének rendelkezése folytán a perköltséghez kapcsolódó részletfizetési kérelem nem keletkeztet új ügyet, nem változtatja meg a felek személyét. A bírósági eljárás típusának és az eljárásban részt vevő feleknek a megváltoztatása az elsőfokú eljárás lényegi szabályainak megsértése, mely a másodfokú eljárásban nem orvosolható.
Erre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 258. §-ának (2) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte. Az elsőfokú bíróságnak a kérelmező kérelmét, mint a bírósági ügyvitel szabályairól szóló 14/2002. (VIII. 1.) IM rendelet 2. §-ának 17) pontja szerinti utóiratot, azaz mint a felperesnek a 12. K. 27.173/2004. számú peres eljárásban előterjesztett kérelmét kell elbírálnia. Ennek során figyelembe kell venni az eddigiekben csatolt nyilatkozatokat és okiratokat, valamint a Pp. 217. §-a (3) bekezdésének megfelelően nyilatkoztatnia kell az alperest.
(Fővárosi Ítélőtábla 4. Kpkf. 50.416/2007/2.)