adozona.hu
ÍH 2007.85
ÍH 2007.85
EGYSZERŰSÍTETT CÉGELJÁRÁS ÉS ELŐZETES NÉVFOGLALÁS - ELŐZETES NÉVFOGLALÁS EGYSZERŰSÍTETT CÉGELJÁRÁSBAN - NÉVFOGLALÁS CÉLJA - HIÁNYPÓTLÁS NÉLKÜLI ELUTASÍTÁS - ISMÉTELT BEJEGYZÉSI KÉRELEM - KÉZBESÍTÉS ELEKTRONIKUS ELJÁRÁSBAN - ELEKTRONIKUS ÉS POSTAI KÉZBESÍTÉS
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A társaság 2007. január 3-án 30. sorszám alatt változásbejegyzési kérelmet nyújtott be. A kérelemhez mellékelt jegyzőkönyv szerint a társaság tagjai 2006. december 31-én a tagok gyűlésén határoztak Sz. N. és Sz. J.-né új tagok felvételéről, és Dombai Gyula és Dombai Gyuláné tagsági viszonyának megszüntetéséről. A jegyzőkönyv tartalmazza azt is, hogy az újonnan belépő tagok és a kilépők tudomásul veszik és elfogadják, hogy a társaság neve az elkövetkezendőkben nem fog változni, különös tekinte...
ÍH 2007.85 EGYSZERŰSÍTETT CÉGELJÁRÁS ÉS ELŐZETES NÉVFOGLALÁS - ELŐZETES NÉVFOGLALÁS EGYSZERŰSÍTETT CÉGELJÁRÁSBAN - NÉVFOGLALÁS CÉLJA - HIÁNYPÓTLÁS NÉLKÜLI ELUTASÍTÁS - ISMÉTELT BEJEGYZÉSI KÉRELEM - KÉZBESÍTÉS ELEKTRONIKUS ELJÁRÁSBAN - ELEKTRONIKUS ÉS POSTAI KÉZBESÍTÉS
A társaság a tagjaiban történt változás ellenére viselheti a volt tag nevét is tartalmazó cégnevet, ha ehhez a volt tag hozzájárul [2006. évi V. törvény (Ctv.) 4. §].
A társaság 2007. január 3-án 30. sorszám alatt változásbejegyzési kérelmet nyújtott be. A kérelemhez mellékelt jegyzőkönyv szerint a társaság tagjai 2006. december 31-én a tagok gyűlésén határoztak Sz. N. és Sz. J.-né új tagok felvételéről, és Dombai Gyula és Dombai Gyuláné tagsági viszonyának megszüntetéséről. A jegyzőkönyv tartalmazza azt is, hogy az újonnan belépő tagok és a kilépők tudomásul veszik és elfogadják, hogy a társaság neve az elkövetkezendőkben nem fog változni, különös tekintettel arra, hogy a céget az üzleti partnerek ezen a néven ismerték meg, ezért a korábbi eredményes üzletvitel szempontjából kívánatos a cég elnevezésének változatlanul hagyása. A jegyzőkönyvet a kilépő tagok és a belépő tagok is aláírták, és a cég jogi képviselője ellenjegyezte.
A cégbíróság 31. sorszámú végzésével felhívta az eljáró képviselő figyelmét, hogy a társaság cégnevében a társaság korábbi tagjainak neve szerepel. Ha a társaságban a tagsági jogviszonyuk megszűnik, akkor a társaság cégnevét meg kell változtatni. Felhívta a társaságot új cégnév választására, mert a cégnév nem lehet annak a tagnak a neve, aki a társaságból kilépett. Végzésében a cégbíróság a 2006. évi V. tv. (Ctv.) 4. § (1) bekezdésére hivatkozott.
A társaság a hiánypótlásra előírt határidőn belül kérelmet nyújtott be, melyben a cégbíróságot arra kérte, tegye ismételten mérlegelés tárgyává, nincs-e jogi lehetőség arra, hogy a társaság továbbra is az eddig használt néven folytathassa tevékenységét. Hivatkozott arra, hogy a cégbírósági nyilvántartásokban számtalan olyan esettel találkozunk, amikor a személynevek feltüntetésével működő cégek a tulajdonosváltozás után is megtarthatják eredeti cégnevüket (pl. Richter Gedeon, Ganz Ábrahám stb.). Hivatkozott arra is, hogy a Dombai Fogtechnikai Laboratórium egy 78 éves múltra visszatekintő folyamatosan működő vállalkozás, amely a szakmán belül igen jó hírnevet alapozott meg. A hatósági bizonyítványok és tanúsítványok is erre a névre szólnak, ezen a néven szerepel a társaság az interneten és az összes reklámhordozón.
A cégbíróság a változásbejegyzése iránti kérelmet 33. számú végzésével elutasította azzal, hogy a Ctv. 4. § (1) bekezdése alapján szükségesnek tartotta a hiteles cégadatoknak megfelelően a cég nevének a megváltoztatását.
A végzés ellen a társaság fellebbezést jelentett be. Kérte, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését változtassa meg, és rendelje el a változások bejegyzését. Arra hivatkozott, hogy id. Dombai Gyula 1932-ben alapította fogtechnikai vállalkozását, azóta ez a laboratórium ezen a néven működött, mint egyéni vállalkozás, majd később közkereseti társaság. A kilépő tagok tudomásul vették, elfogadták, és kimondottan kívánatosnak tartják, hogy a közkereseti társaság neve a tagok személyének változása után is megmaradjon. Ezen a néven vált ismertté és országos hírűvé a társaság a fogtechnikai szakmában. A tradíció továbbfolytatását többek között a név változatlanul hagyásával kívánták ápolni. Fellebbezésében a társaság hivatkozott arra is, hogy a Ctv. 4. § (1) bekezdésének helyes értelmezése nem zárja ki azt, hogy egy személynevet is magában foglaló cégelnevezést ne vihetné tovább az a társaság, ahol a tulajdonosi kör változása miatt az új tulajdonosok közül senki sem hordozza az eredeti cégnévben megjelölt személynevet. A hivatkozott jogszabály nem kizáró, hanem megengedő jogszabály.
A fellebbezés megalapozott.
A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 2. § (3) bekezdése szerint valamennyi gazdasági társaság cégnévvel rendelkezik. Az önálló név (cégnév) kifejezi a gazdasági társaság önálló jogalanyiságát, azt, hogy a gazdasági társaság tagjaitól (részvényeseitől) elkülönült személy. A társaság e név alatt szerezhet jogokat, és vállalhat kötelezettségeket.
A cégnévre vonatkozó részletes szabályokat a Ctv. 3. címe tartalmazza. A 3. § (1) bekezdése szerint a cégnévnek legalább a választott cégforma megnevezését kell tartalmaznia, valamint azt, hogy a cég tevékenysége alapvetően mire irányul. A (2) bekezdés szerint a cégnév vezérszót is tartalmazhat, amely elősegítheti a cég azonosítását, illetve más azonos vagy hasonló tevékenységű cégtől való megkülönböztetését. A 4. § (1) bekezdése szerint a cégnévben szerepelhet a cégtulajdonosnak vagy a cég tagjainak neve a 3. § (4) bekezdésének megfelelő alkalmazásával.
A cég tagja nevét a cégnévben vezérszóként vagy a vezérszó elemeként tüntetheti fel a Ctv. 3. § (2) bekezdésében megjelölt célból, azért, hogy a társaságot más cégektől megkülönböztethetővé tegye. A cégnév a bejegyzése után a tag személyétől függetlenné válik, a társasághoz kötődik, és kifejezi a társaság önálló jogalanyiságát. A Ctv. 4. § (1) bekezdése nem zárja ki azt, hogy a cégnévben olyan személy neve szerepeljen, aki a társaságnak már nem tagja, ehhez azonban az szükséges, hogy a volt tag a név használatához hozzájáruljon, ugyanis a Ctv. 4. § (5) bekezdése szerint olyan elnevezést, amelyhez másnak jogi érdeke fűződik, csak a jogosult hozzájárulásával lehet a cégnévben szerepeltetni. A hozzájárulást a Ctv. 2. számú mellékletének I. 3. a) pontja szerint a bejegyzési kérelemhez mellékelni kell. Dombai Gyula és Dombai Gyuláné a 2006. december 31-én felvett jegyzőkönyvben nyilatkozott arról, hogy a név használatát elfogadja, sőt a további eredményes üzletvitel szempontjából a cég elnevezésének változatlanul hagyását kívánatosnak tartja. A változás bejegyzésének tehát akadálya nincs, ezért a másodfokú bíróság a Ctv. 32. § (1) bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 259. §-a és 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a cégbíróságot a változás bejegyzésére felhívta.
(Pécsi Ítélőtábla Cgtf. V. 30.079/2007/2.)