adozona.hu
ÍH 2004.34
ÍH 2004.34
FOGLALÁS BEJEGYZÉSE KFT. ÜZLETRÉSZRE - VÉGREHAJTÁS TAG ELLEN KFT.-NÉL - HIVATALBÓLI BEJEGYZÉS ELLENI JOGORVOSLAT
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A K. Műkőipari Korlátolt Felelősségű Társaságot a Megyei Cégbíróság 13-09-093619. cégjegyzékszám alatt tartja nyilván 3 000 000 forint törzstőkével, bejegyzett ügyvezetője és egyik tagja K. Z., másik tagja S. M.
M. G. önálló bírósági végrehajtó 2003. június 20-án foglalási jegyzőkönyvet csatolt K. Z. adós elleni - házastársi vagyonközösség megosztásával kapcsolatos jogvitából eredő - végrehajtási ügyben az adós üzletrészének lefoglalásáról.
Az elsőfokú bíróság 2003. június 26-án kelt 6. szá...
ÍH 2004.34 FOGLALÁS BEJEGYZÉSE KFT. ÜZLETRÉSZRE - VÉGREHAJTÁS TAG ELLEN KFT.-NÉL - HIVATALBÓLI BEJEGYZÉS ELLENI JOGORVOSLAT
A Ctv. csak a kérelemre hozott bejegyző végzés, illetve a bejegyzési kérelmet elutasító, vagy az annak részben helytadó végzés ellen ad jogorvoslati lehetőséget. A közokirat alapján, hivatalból hozott bejegyző végzés jogorvoslattal nem támadható. [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 12. § (3) bek. k) pontja és (6) bek.; 45. § (1) bek.; 46. § (1) bek.]
A K. Műkőipari Korlátolt Felelősségű Társaságot a Megyei Cégbíróság 13-09-093619. cégjegyzékszám alatt tartja nyilván 3 000 000 forint törzstőkével, bejegyzett ügyvezetője és egyik tagja K. Z., másik tagja S. M.
M. G. önálló bírósági végrehajtó 2003. június 20-án foglalási jegyzőkönyvet csatolt K. Z. adós elleni - házastársi vagyonközösség megosztásával kapcsolatos jogvitából eredő - végrehajtási ügyben az adós üzletrészének lefoglalásáról.
Az elsőfokú bíróság 2003. június 26-án kelt 6. számú végzésével az üzletrészre foganatosított végrehajtás tényének adatait a cégjegyzékbe bejegyezte. (A végzés ugyanakkor tévesen fellebbezésre vonatkozó kioktatást tartalmazott.)
A végzés ellen a társaság, illetve a társaság képviseletében eljáró K. Z. ügyvezető által meghatalmazott jogi képviselő fellebbezett. A végzés hatályon kívül helyezését kérték arra hivatkozással, hogy a társaság több évvel az adós házasságának felbontását követően alakult meg, az abban lévő üzletrész a jelen tartozás fedezetéül már nem szolgálhat.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel nem bírálható el.
Az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 12. § (3) bekezdése szerint a cégjegyzékben fel kell tüntetni a közhiteles nyilvántartás, illetve a hitelezők védelme szempontjából jelentős adatokat, így a k) pont értelmében a cég tagja (részvényese) vagyoni részesedésének lefoglalását is.
A (6) bekezdés értelmében a végrehajtás, foglalást tényét a cégbíróság a végrehajtást (biztosítási intézkedést) elrendelő bíróság értesítése, illetve a bírósági végrehajtó által megküldött foglalási jegyzőkönyv alapján hivatalból jegyzi be és teszi közzé.
A Ctv. 45. § (1) bekezdése a kérelmet elutasító vagy a kérelemnek csak részben helyt adó végzése ellen biztosít lehetőséget a fellebbezésre, a 46. § (1) bekezdésében szabályozott perindítási jogosultság pedig szintén a kérelemre indult eljárásban, a kérelemnek helyt adó végzés ellen illeti meg az arra jogosultat.
A Ctv. 20. § (1) bekezdése értelmében a cégbejegyzési eljárás nemperes eljárás, amelyre a Pp. szabályait megfelelően alkalmazni kell. A Pp. 237. §-a és a 240. § (1) bekezdése szerint pedig, ha a fellebbezés olyan határozat ellen irányul, amely ellen a fellebbező nem élhet fellebbezéssel, a fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja.
Az adott ügyben közokirat alapján, hivatalból került sor a foglalás tényének bejegyzésére, a fentiek szerint tehát a végzés jogorvoslattal nem támadható.
A kifejtettekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla a fellebbezést a Pp. 240. § (1) bekezdése alapján hivatalból elutasította.
(Fővárosi Ítélőtábla 16. Cgf. 41.786/2003/2.)