adozona.hu
BH+ 2007.4.187
BH+ 2007.4.187
A jogosult halála esetén a gyermeket is csak az a nyugellátás illeti meg, amelyet a jogosult felvehetett volna [1997. évi LXXXI. tv. 80. §, 83. §]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes a 2004. március 9. napján meghozott határozatával a jogerős hagyatékátadó végzés alapján megállapította, hogy a felperes a 2003. január 8-án elhalálozott T. J. fel nem vett nyugellátása jogcímen 2002. január 1-jétől 2003. január 31-ig terjedő időtartamra 456 987 Ft összegre jogosult a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 80. §-ának (6) bekezdése és 83. §-ának (2) bekezdése alapján.
A felperes fellebbezése folytán az alperes vez...
BH+ 2007.4.187 A jogosult halála esetén a gyermeket is csak az a nyugellátás illeti meg, amelyet a jogosult felvehetett volna [1997. évi LXXXI. tv. 80. §, 83. §]
Az alperes a 2004. március 9. napján meghozott határozatával a jogerős hagyatékátadó végzés alapján megállapította, hogy a felperes a 2003. január 8-án elhalálozott T. J. fel nem vett nyugellátása jogcímen 2002. január 1-jétől 2003. január 31-ig terjedő időtartamra 456 987 Ft összegre jogosult a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 80. §-ának (6) bekezdése és 83. §-ának (2) bekezdése alapján.A felperes fellebbezése folytán az alperes vezetője a 2004. május 19. napján meghozott határozatával helybenhagyta az elsőfokú társadalombiztosítási határozatot. Határozata indokolásában megállapította, hogy T. J.-t jelentkezése esetén a Tny. 80. § (6) bekezdése alapján kizárólag az esedékességtől számított egy évben belül fel nem vett nyugellátás illette volna meg, ezért a felperes, mint örökös részére a 2003. január 21-én kelt igénybejelentésére figyelemmel is csupán a 2002. január 1-jétől 2003. január 31-ig elszámolt nyugellátás összege volt kifizethető.
A felperes keresetében kérte az alperesi társadalombiztosítási határozatok felülvizsgálatát.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetének helyt adott, ennek értelmében az alperes köteles öregségi nyugdíj címén 2 098 879 Ft-ot és késedelmi kamat címén 4 332 549 Ft-ot megfizetni. Ítéletének indokolásában megállapította, hogy a felperes édesapja részére jogszerűen megállapításra került az öregségi nyugdíj, melyről a törvény rendelkezése folytán lemondani nem lehet. Alperes a jogosult részére az ellátás folyósítását annak életében 1991 márciusával nem vitatottan beszüntette. A fel nem vett nyugellátást az örökös felveheti a halál napjától, vagy a hagyatéki végzés jogerőssé válása napjától egy éven belül a törvény rendelkezése folytán. A munkaügyi bíróság nem fogadta el az alperes álláspontját az öt év elévülés vonatkozásában, megítélésre került az alperes által kiszámolt és csatolt teljes összeg és annak késedelmi kamata.
A jogerős ítélet ellen az alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben kérte annak hatályon kívül helyezését. Álláspontja szerint a jogerős ítélet a Tny. 80. §-ának (1) és (6) bekezdésébe, valamint 83. §-ának (2) bekezdésébe ütközően törvénysértő. Előadta, hogy néhai T. J. utalványai 1990. november hónapjától "nem kereste" jelzéssel visszaérkeztek, ezért 1991 március hó végével az ellátás folyósítását beszüntette. T. J. öregségi nyugellátása újból történő folyósítása iránt igényt 1991 március hónapot követően nem terjesztett elő, tehát az ellátás kiutalásáról az alperes nem intézkedhetett. A hivatkozott jogszabályokat figyelembe véve az örökösnek sincs többlet jogosultsága a nyugellátásra jogosult személy által fel nem vett nyugellátás vonatkozásában, tehát a felperest is csupán az egy éven belül fel nem vett összeg illetheti meg, amely kiutalásra is került.
A felperes ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályában fenntartását kérte. Álláspontja szerint miután az alperes az ellátást megszüntette, időbeli korlátozás nélkül köteles a teljes nyugdíjért helytállni.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 274. §-ának (1) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el.
A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint alapos.
A Tny. 80. §-ának (6) bekezdése értelmében az esedékessé vált és fel nem vett nyugellátást az esedékességtől számított egy éven belül lehet felvenni.
A Tny. 83. §-ának (2) bekezdése alapján a jogosult halála esetén a fel nem vett nyugellátást a vele közös háztartásban együtt élt gyermek veheti fel a halál napjától, vagy a hagyatéki végzés jogerőre válása napjától számított egy éven belül.
A Legfelsőbb Bíróság a Tny. idézett rendelkezéseiből megállapította, hogy mivel néhai T. J. öregségi nyugellátása újbóli folyósítását 1991. márciusát követően nem kérelmezte ezért a felperes is csak az elhunyt édesapjának 2002. január 1-jétől 2003. január 31-ig járó nyugdíj összegére tarthatott igényt. Az alperes törvényes határozattal rendelkezett a felperest megillető nyugellátás kiutalásáról.
Amint arra az alperes is helyesen utalt felülvizsgálati kérelmében, a felperesnek is csak ugyanazon nyugellátás felvételére van jogosultsága, amely néhai T. J.-t is megillette volna a Tny. 83. §-ának (2) bekezdése alapján.
A felperes tévesen hivatkozott tehát arra, hogy időbeni korlátozás nélkül megilleti a fel nem vett nyugellátás. A nyugellátás öt évre számított összege is csak abban az esetben járt volna néhai T. J.-nek (és így a felperesnek), ha kéri a nyugdíj újbóli folyósítását, és a nyugdíjbiztosítási szerv megállapítja a Tny. 80. § (1) bekezdésében írt feltételek valamelyikének fennállását és ennek megfelelően módosítja határozatát. A felülvizsgált ügyben azonban ilyen eljárásra nem került sor.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275. §-ának (4) bekezdése alkalmazásával hatályon kívül helyezte és a felperes keresetét elutasította. (Legf.Bír. Mfv/K.III.10.475/2005.)