adozona.hu
MBH 2007.02.161
MBH 2007.02.161
A felsőoktatásban - bármilyen cégformában, illetve jogviszonyban - képzés csak a TEÁOR 80.30'03 számú felsőoktatási tevékenység megjelölés alapján végezhető. [1993. évi XLVI. tv. 6. § (1) bek. f) pont; 2005. évi CXXXIX. tv. 15. § (1) bek. c) pont; 1997. évi CXLV. tv. (Ctv. (régi)) 41. § (4) bek.]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A B. Bt. jogi képviselője - a 2006. március 1. napján kelt létesítő okirat alapján - a társaság cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte. Főtevékenységként a TEÁOR 80.43'03 számú, máshova nem sorolt felnőtt- és egyéb oktatást kérte bejegyezni, a tevékenységi körben - egyebek mellett - megjelölték a TEÁOR 80.30'03 számú felsőoktatás tevékenységet is.
A cégbíróság a 2006. április 5. napján kelt 3. sorszámú végzésében a jogi képviselőt, elutasítás terhe mellett, az alábbi tartalmú hiánypótlásra...
MBH 2007.02.161 A felsőoktatásban - bármilyen cégformában, illetve jogviszonyban - képzés csak a TEÁOR 80.30'03 számú felsőoktatási tevékenység megjelölés alapján végezhető.
[1993. évi XLVI. tv. 6. § (1) bek. f) pont; 2005. évi CXXXIX. tv. 15. § (1) bek. c) pont; 1997. évi CXLV. tv. (Ctv. (régi)) 41. § (4) bek.]
A B. Bt. jogi képviselője - a 2006. március 1. napján kelt létesítő okirat alapján - a társaság cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte. Főtevékenységként a TEÁOR 80.43'03 számú, máshova nem sorolt felnőtt- és egyéb oktatást kérte bejegyezni, a tevékenységi körben - egyebek mellett - megjelölték a TEÁOR 80.30'03 számú felsőoktatás tevékenységet is.A cégbíróság a 2006. április 5. napján kelt 3. sorszámú végzésében a jogi képviselőt, elutasítás terhe mellett, az alábbi tartalmú hiánypótlásra hívta fel.
A TEÁOR 80.30 tevékenységi kör gyakorlására az országgyűlés által alapított állami felsőoktatási intézmények jogosultak, így ezen tevékenységi kör, ebben a társasági formában nem gyakorolható, azt pótszerződésben töröljék.
Az elsőfokú bíróság a 2006. május 16-án kelt 4. sorszámú végzésével a cég bejegyzés iránti kérelmét - a hiánypótlási kötelezettség nem teljesítésére tekintettel - az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv. (régi)) 41. § (4) bekezdése alapján elutasította.
A társaság jogi képviselője a végzés ellen benyújtott fellebbezésében - érdemben - annak megváltoztatásával a bejegyzési kérelemnek helyt adó döntés hozatalát kérte.
Arra hivatkozott, hogy az elsőfokon eljárt bíróság hiánypótlási felhívása megalapozatlan volt, nemcsak azért, mert abban nem jelölte meg azt a jogszabályhelyet, amelyre azt alapította, de azért is, mert az "a tömegesnek mondható" bírói gyakorlattal teljes mértékben ellenkezik. A cégnyilvántartás 13.833 olyan gazdasági társaságot tartalmaz, amely tevékenységi körében szerepel a TEÁOR 80.30 felsőoktatás megjelölésű tevékenység. A társaságnak a hiánypótlásra felhívó végzés ellen nem volt jogorvoslati lehetősége, mert az az eljárás folyamán hozott végzésnek minősül, amely ellen a külön fellebbezés kizárt, illetve csak az ügydöntő határozat elleni fellebbezés keretein belül érvényesíthető.
Előadta, hogy a felhívásban törölni rendelt tevékenységi kör a betéti társaság fő célját képező tevékenység része, illetve ahhoz szervesen kapcsolódik. A klinikai biostatisztika a gyógyszerkutatás során alkalmazott klinikai tesztek eredményének tömeges kiértékelésére használt, statisztikai alapú, tudományos módszer. Hazánkban ennek elterjedtsége még nem általános. A társaság célja az említett klinikai biostatisztika alkalmazása, elterjedtségének, elismertségének növelése, illetve e módszer és elterjedési folyamatának gazdasági célú kiaknázása. E tevékenység szoros összefüggésben áll a tudományos (gyógyszerészeti) kutatásokkal, ennek folytán a felsőoktatással.
A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. (régi) 20. § (1) bekezdése, a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. § (3) bekezdése alapján, a fellebbezés korlátai között bírálta felül.
E körben megállapította, hogy a fellebbezés alapos, az alábbiakra tekintettel.
A cégjegyzékbe bejegyezni kért betéti társaság főtevékenysége oktatási tevékenység.
A statisztikáról szóló 1993. évi XLVI. törvény 6. § (1) bekezdésének f) pontjába foglalt felhatalmazás alapján dolgozta ki a Központi Statisztikai Hivatal a gazdasági tevékenységeknek az Európai Unió hatályos osztályozásán alapuló egységes ágazati osztályozási rendszerét, a TEÁOR'03-at.
Annak szerkezete a KSH közlemény mellékletében található, melynek utolsó bekezdése az általános érvényű változások felsorolását tartalmazza. Ezek között rögzíti, hogy "az oktatást vállalkozásként (pl. egyéni vállalkozó) végzők az oktatás szintjének, jellegének megfelelő szakágazatba tartoznak".
A TEÁOR'03 a 80 számú "oktatás" nemzetgazdasági ágon, a 80.3 "felsőoktatás" szakágazaton belül egyetlen tevékenységet tartalmaz, a 80.30 számú "felsőoktatás" tevékenységet.
Rögzítette, hogy e szakágazathoz tartozik a felsőoktatás valamennyi formája függetlenül attól, hogy tanteremben, rádión, televízión, interneten, esti vagy levelező tagozaton folyik.
Ebbe a szakágazatba tartoznak a felsőoktatás különböző fokozatai: egyetemi végzettséget nem adó post-secondary képzés; egyetemi vagy azzal egyenértékű végzettséget adó képzés, valamint a felsőfokú továbbképzés és tudományos képzés. Ezen a szinten nagy számú szakirány-kínálat lehetséges, melyek közül egyik több elméleti, másik több gyakorlati ismeretet nyújt.
Tény, hogy a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény 15. § (1) bekezdés c) pontja értelmében felsőoktatási intézmény akkor működhet, ha az Országgyűlés döntött az állami elismeréséről.
Az is nyilvánvaló - a rendelkezésre álló adatokból -, hogy a bejegyezni kért betéti társaság nem felsőoktatási intézmény létesítésére alakult.
A TEÁOR rendszeréből következik, hogy a felsőoktatásban bármilyen formában, illetve jogviszonyban, képzés csak e tevékenység megjelölésével végezhető.
A társaság jogi képviselője a fellebbezésében részletezte, hogy a klinikai biostatisztika elterjedtségének, elismertségének növelése, illetve e módszer és elterjedési folyamatának gazdasági célú kiaknázása a társaság fő célját képező tevékenység része, mely szoros összefüggésben áll a felsőoktatással. Ez a tevékenység pedig alapítási engedélyhez nem kötött, jogi személyiséggel nem rendelkező társasági formában is végezhető.
A TEÁOR 80.30'03 tevékenységi kör törlése a létesítő okiratból ezért nem feltétele a betéti társaság cégjegyzékbe történő bejegyzésének.
Erre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. (régi) 20. § (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a cégbíróságot a társaság cégjegyzékbe történő bejegyzésére utasította.
(Pest Megyei Bíróság Cg.13-06-056838/4.
Fővárosi Ítélőtábla Cgf.43.929/2006/2.)