adozona.hu
BH 2006.4.119
BH 2006.4.119
A gazdasági társaság már fennálló vezető tisztségviselői megbízatását nem láthatja el a továbbiakban az a személy, aki a felszámolásra került gazdasági társaságnál - a felszámolás elrendelését megelőző 2 évben legalább 1 évig - vezető tisztségviselő volt [1997. évi CXLIV. tv. 239. § (3) bek., 30. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A P. M. F. V. és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság egyedüli ügyvezetőjeként a cégjegyzékbe W. L. került, 2004. május 12-i hatállyal bejegyzésre.
Az I. r. kérelmező 2004. szeptember 22-én érkeztetett törvényességi felügyeleti kérelmében előadta, a P. M. F. V. és Szolgáltató Rt. vezető tisztségviselője ugyancsak W. L. volt. A részvénytársaság azonban 2004. július 15-én felszámolás alá került, így a fent nevezett személy a kérelmezett kft.-ben e tisztséget nem töltheti be, figyelemmel ...
BH 2006.4.119 A gazdasági társaság már fennálló vezető tisztségviselői megbízatását nem láthatja el a továbbiakban az a személy, aki a felszámolásra került gazdasági társaságnál - a felszámolás elrendelését megelőző 2 évben legalább 1 évig - vezető tisztségviselő volt [1997. évi CXLIV. tv. 239. § (3) bek., 30. § (1) bek.].
A P. M. F. V. és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság egyedüli ügyvezetőjeként a cégjegyzékbe W. L. került, 2004. május 12-i hatállyal bejegyzésre.Az I. r. kérelmező 2004. szeptember 22-én érkeztetett törvényességi felügyeleti kérelmében előadta, a P. M. F. V. és Szolgáltató Rt. vezető tisztségviselője ugyancsak W. L. volt. A részvénytársaság azonban 2004. július 15-én felszámolás alá került, így a fent nevezett személy a kérelmezett kft.-ben e tisztséget nem töltheti be, figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 23. § (3) bekezdésében írtakra.
A II. r. kérelmező, mint a felszámolás alatt álló P. Rt. hitelezője ugyanezen okból 2005. február 17-én előterjesztett kérelmében kérte a társasággal szemben törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását.
A kérelmezett a kérelem elutasítását kérte, arra hivatkozott, hogy a Gt. 23. §-ának (3) bekezdése a jövőre állít fel tilalmat. Abban az esetben, ha a vezető tisztségviselő a felszámolás elrendelésekor már másik társaságnál vezető tisztségviselő, e tisztségéről nem kell lemondania.
Az elsőfokú bíróság a két kérelmet együttesen bírálta el. 2005. március 9-én kelt végzésével kötelezte a kft.-t a törvényes működés helyreállítására 30 napon belül. Végzésében az elsőfokú bíróság kifejtette, a Gt. 23. §-ának (3) bekezdése helyes értelmezése, figyelemmel a hitelezővédelmi érdekekre is az, ha a felszámolás elrendelését követően a felszámolás alá került gazdasági társaság volt vezető tisztségviselője egyetlen gazdasági társaságban sem tölthet be vezető tisztséget három évig.
A másodfokú bíróság 2005. június 28-án kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Végzése indokolásában kifejtette, az elsőfokú bíróság végzése megfelel az e körben kialakult állandó és töretlen bírói gyakorlatnak. A Gt. 23. §-ának (3) bekezdése valóban az adott körbe eső személy jövőbeli tisztségviselői lehetőségeit korlátozza oly módon azonban, hogy az adott személy, akivel szemben a fenti kizáró ok megvalósul, a már fennálló vezető tisztségviselői megbízatást sem láthatja el. A Gt. 23. §-ának (3) bekezdése a lemondás kötelezettségét nem tartalmazza, de a Gt. 30. § (1) bekezdés c) pontja előírja, hogy a törvényben szabályozott kizáró ok bekövetkeztével a vezető tisztségviselő megbízatása megszűnik.
A kérelmezett felülvizsgálati kérelmében a jogerős végzés megváltoztatását és a "jogszabályoknak megfelelő határozat" meghozatalát kérte. Kifejtette, a Gt. 23. §-ának (3) bekezdésében szereplő tilalom a jövőre irányadó, azt jelenti, a felszámolás elrendelését követően nem fogadható el vezető tisztségviselői tisztség. Ez következik a törvény indokolásából is.
A Legfelsőbb Bíróság a kérelmezett cég felülvizsgálati kérelmét - a 2005. évi CXXXV. tv. 14. §-a értelmében - a Pp. 2005. december 31-én hatályos 273. § (1) bekezdése alapján megvizsgálta, és ennek során arra a megállapításra jutott, hogy a felülvizsgálati eljárás elrendelésének törvényes feltételei nem állnak fenn.
A Gt. 23. §-ának (3) bekezdése akként szól "a gazdasági társaság fizetésképtelenségének jogerős megállapítását (a felszámolás elrendelését) követő 3 évig nem lehet más gazdasági társaság vezető tisztségviselője az, aki a felszámolást elrendelő jogerős végzés meghozatalának napját megelőző 2 évben legalább 1 évig a felszámolásra került társaságnál vezető tisztségviselő volt, kivéve ha a vezető tisztségviselői megbízatására kifejezetten a felszámolás elkerülése érdekében került sor." Ezt a szabályt az ügyben eljárt bíróságok helyesen értelmezték. A Legfelsőbb Bíróság elfogadja az ítélőtábla végzésében írtakat. A törvényi indokolás is akként értelmezendő, hogy a kizáró ok bekövetkezését követően a már működő vezető tisztségviselő jogviszonya a törvény erejénél fogva [Gt. 30. § (1) bekezdés c) pont] megszűnik, természetesen a jövőre nézve és nem visszamenő hatállyal.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 273. §-ának (1) bekezdése alapján elutasította.
(Legf. Bír. Gfv. E. 30.346/2005. sz.)