adozona.hu
MBH 2006.02.124
MBH 2006.02.124
A változásbejegyzési kérelem közel egy éves késedelemmel történő benyújtása megalapozza az ügyvezetővel szemben pénzbírság kiszabását. [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 22. § (2) bek., 29. §]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az F. Közhasznú Társaságot a Fejér Megyei Bíróság mint Cégbíróság Cg.07-14-000017 cégjegyzékszámon tartja nyilván. A társaság képviseletére T. Sándor ügyvezető jogosult önállóan.
A társaság 2005. március 1-jén jogi képviselő útján 2005. február 25-i keltezéssel kérelmet nyújtott be a könyvvizsgálót, a felügyelő bizottság tagjait, a képviseletre jogosultakat érintő adatváltozások 2004. május 13-i hatályú bejegyzése iránt. Egyebek mellett 2004. május 13-án kelt, a jogi képviselő által ellenj...
MBH 2006.02.124 A változásbejegyzési kérelem közel egy éves késedelemmel történő benyújtása megalapozza az ügyvezetővel szemben pénzbírság kiszabását.
Az F. Közhasznú Társaságot a Fejér Megyei Bíróság mint Cégbíróság Cg.07-14-000017 cégjegyzékszámon tartja nyilván. A társaság képviseletére T. Sándor ügyvezető jogosult önállóan.A társaság 2005. március 1-jén jogi képviselő útján 2005. február 25-i keltezéssel kérelmet nyújtott be a könyvvizsgálót, a felügyelő bizottság tagjait, a képviseletre jogosultakat érintő adatváltozások 2004. május 13-i hatályú bejegyzése iránt. Egyebek mellett 2004. május 13-án kelt, a jogi képviselő által ellenjegyzett létesítő okirat módosítást és egységes szerkezetű létesítő okiratot, 2005. február 28-án hitelesített ügyvezetői aláírási címpéldányt és ugyanezen a napon kelt ügyvédi meghatalmazást csatolt.
Az elsőfokú bíróság hiánypótlási eljárás lefolytatását követően 2005. március 17-én meghozott 39. sorszámú végzésével az adatváltozásokat a kérelem szerint bejegyezte.
Ezt megelőzően 2005. március 4-én az elsőfokú bíróság Cg.07-14-000017/37. számú végzésével T. Sándor ügyvezetővel szemben 50.000 forint pénzbírságot szabott ki. A határozat indokolása szerint a 2004. május 13-i létesítő okirat módosításon alapuló változások bejegyzése iránti kérelmet a Ctv. 22. § (1) bekezdésében foglalt 30 napos határidőn túl nyújtották be, ezért a Ctv. 22. § (2) bekezdése szerinti jogkövetkezmény alkalmazásának volt helye.
A pénzbírságot kiszabó végzéssel szemben T. Sándor ügyvezető fellebbezett jogi képviselő útján. Annak tartalma szerint a végzés megváltoztatását, a pénzbírság mellőzését kérte. Előadta, a változásbejegyzési kérelmet az ügyvezetői megbízatását követő aránytalanul nagy leterheltsége miatt terjesztette elő késedelmesen. Hangsúlyozta, mulasztását annak felismerését követően haladéktalanul pótolta.
A fellebbezést a Fővárosi Ítélőtábla az alábbiak szerint megalapozatlannak találta.
Az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 29. §-a értelmében a változásbejegyzési kérelmet a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni. A változásbejelentési kötelezettséget késedelmesen teljesítő személyt a Ctv. 22. § (2) bekezdése alapján a cégbíróság 50.000-500.000 forintig terjedő pénzbírsággal sújthatja.
Az adott ügyben a rendelkezésre álló adatokból megállapíthatóan a bejegyeztetési kötelezettséggel járó adatváltozásokról 2004. május 13-án döntöttek, az okiratmódosítás ekkor elkészült, azonban a változás bejelentésére a nyitva álló határidőt jelentősen túllépve, közel egy éves késedelemmel került sor. Az elsőfokú bíróság tehát a jogszabályi rendelkezések helyes alkalmazásával megalapozottan szabott ki pénzbírságot a törvényes képviselővel szemben, amely összegét egyebekben a jogszabályban meghatározott legalacsonyabb mértékben határozta meg. A fellebbezésben előadott indokok pedig nem szolgálhatnak alapul a végzés megváltoztatásához, a pénzbírság mellőzéséhez.
A kifejtettekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 20. § (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Fejér Megyei Bíróság Cg.07-14-000017/37.
Fővárosi Ítélőtábla Cgt.43.700/2005/2.)