adozona.hu
BH+ 2005.9.424
BH+ 2005.9.424
A felszámolási eljárásban kötött egyezséget jóváhagyó végzés egyúttal a felszámolási eljárást befejező végzés is, így ellene nincs helye felülvizsgálatnak [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 60. § (2) bek., Pp. 271. § f) pontja].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós gazdálkodó szervezet ellen többször, lényegesen az 1993. évi LXXXI. tv. és az 1997. évi XXVII. törvényekkel módosított 1991. évi IL. törvény (többször módosított Cstv.) szabályai szerint folyt a felszámolási eljárás.
A bíróság előtt 2004. március 26-án tartott egyezségi tárgyaláson a bíróság jegyzőkönyvbe foglalt 1. számú végzésével a felszámoló javaslatától eltérően, a többször módosított Cstv. 42. §-ában foglaltaknak megfelelően, a törvénybe foglalt értelmezést alapul véve, az egye...
BH+ 2005.9.424 A felszámolási eljárásban kötött egyezséget jóváhagyó végzés egyúttal a felszámolási eljárást befejező végzés is, így ellene nincs helye felülvizsgálatnak [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 60. § (2) bek., Pp. 271. § f) pontja].
Az adós gazdálkodó szervezet ellen többször, lényegesen az 1993. évi LXXXI. tv. és az 1997. évi XXVII. törvényekkel módosított 1991. évi IL. törvény (többször módosított Cstv.) szabályai szerint folyt a felszámolási eljárás.A bíróság előtt 2004. március 26-án tartott egyezségi tárgyaláson a bíróság jegyzőkönyvbe foglalt 1. számú végzésével a felszámoló javaslatától eltérően, a többször módosított Cstv. 42. §-ában foglaltaknak megfelelően, a törvénybe foglalt értelmezést alapul véve, az egyezség körébe vonható vagyon mértékét 127 776 667 Ft összegben határozta meg. A 2. számú végzésben a bíróság a felek egyezségét jóváhagyta, és az egyezségkötésre tekintettel a felszámolási eljárást befejezte. A felszámoló díját megállapította és megkereste a cégbíróságot, hogy a cégmásolatból az egyezségkötésre és az eljárás befejezésére tekintettel az adós felszámolására utaló jelzéseket törölje.
Az elsőfokú bíróság végzései ellen az adós felszámolója részéről benyújtott fellebbezés folytán eljárt ítélőtábla végzésével az elsőfokú bíróság 15/1. sorszámú végzését megváltoztatta, az adós felszámolási egyezség körébe vonható vagyonának mértékét 559 807 264 Ft-ban állapította meg. Ennek következtében a 15/2. sorszámú végzés fellebbezett részét szintén megváltoztatta, a felszámoló díját 27 990 364 Ft + ÁFA összegben állapította meg, melyből a felszámolónak kifizethető díj összege 27 990 364 Ft + áfa, a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala által vezetett díjkiegészítési számlára fizetendő összeg pedig 6 997 591 Ft. Kötelezte az adóst, hogy 15 napon belül fizessen meg a felszámolónak 27 990 364 Ft felszámolói díjat, továbbá a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatala által vezetett díjkiegészítési számla javára 6 840 838 Ft-ot. Felhívta a Gazdasági Hivatalt, hogy a hitelezők által nyilvántartásba vételi díj címén az elkülönített számlára befizetett 156 753 Ft-ot utalja át az általa vezetett díjkiegészítési számlára. Az elsőfokú bíróság 15/2. sorszámú végzését egyebekben helybenhagyta. Kötelezte az adóst a felszámoló részére 15 napon belül 15 000 Ft másodfokú eljárási költség megfizetésére is.
A jogerős végzés ellen a Pp. 270. § (2) bekezdésére hivatkozással az adós nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Állította, hogy a felülvizsgálni kért határozat az ügy érdemi elbírálására kihatóan jogszabálysértő, mert az ellentétes az Alkotmány 57. § (5) bekezdésével, az 1997. évi LXVI. törvény 13. § (2) bekezdésével, valamint a Pp. 257. § (1) bekezdésével. Kérte a jogerős végzés megváltoztatását a felülvizsgálati kérelmében írtak szerint. Kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet tárgyaláson bírálja el.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet egyesbíróként a Pp. 273. § (1) bekezdése alapján előzetesen megvizsgálta abból a szempontból, hogy a kérelem megfelel-e a 270. §-ban meghatározott feltételeknek, illetve az egyéb törvényes követelményeknek.
Az Alkotmánybíróság 42/2004. (XI. 9.) AB határozata folytán hatályban maradt Pp. 270. § (2) bekezdése szerint felülvizsgálati kérelem akkor terjeszthető elő, ha a felülvizsgálni kért határozat az ügy érdemi elbírálására kihatóan jogszabálysértő. Mind az anyagi, mind az eljárási jogszabályoknak az ügy érdemi elbírálására kiható megsértése megalapozhatja a felülvizsgálati kérelmet.
A Pp. 270. § (1) bekezdése szerint a jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés felülvizsgálatát lehet kezdeményezni a Legfelsőbb Bíróságtól a (2) bekezdésben meghatározott feltételek fennállása esetében. A Pp. 271. §-a pedig azokat a kizáró rendelkezéseket tartalmazza, amelyek esetében nincs helye felülvizsgálatnak.
A felülvizsgálati kérelemmel támadott jogerős végzés az ügy érdemében hozott jogerős végzésnek minősül.
A Pp. 271. § f) pontja alapján ugyanakkor nincs helye felülvizsgálatnak a felszámolást elrendelő, illetve a felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés ellen.
A többször módosított Cstv. "A felszámolási eljárás befejezése" cím alatt a 60. §-ban szabályozza a bíróság döntését a felszámolás befejezéséről és az adós megszüntetéséről, illetve az ezzel kapcsolatban szükséges intézkedések megtételéről.
A 60. § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy ha a felek egyezséget kötöttek, a bíróság az egyezséget jóváhagyó végzésben dönt a felszámolási eljárás befejezéséről, és az adós megszüntetéséről.
Miután az egyezséget jóváhagyó végzés egyúttal a felszámolási eljárás befejezéséről hozott végzés is, ellene a Pp. 271. § f) pontja alapján nincs helye felülvizsgálatnak.
A felülvizsgálati kérelem előzetes megvizsgálása eredményeként ezért a Legfelsőbb Bíróság azt állapította meg, hogy a kérelem nem felel meg a 270. §-ban meghatározott feltételeknek, illetve az egyéb törvényes követelményeknek, ezért a Pp. 273. § (1) bekezdése alapján a felülvizsgálati kérelmet elutasította. (Legf.Bír. Gfv.E.30.069/2005. sz.)