adozona.hu
BH+ 2005.1.33
BH+ 2005.1.33
A felszámoló-biztos felelőssége csak a felszámolás során követett eljárásért áll fenn. [Cstv. 54. §]. A felszámoló-biztostól a felszámolás alatt álló szövetkezet iratainak kiadása eredményesen nem kérhető, így az ilyen tartalmú keresetlevél elutasításának, illetve a per megszüntetésének van helye [Pp. 130. § (1) bek. g) és h) pontok, 157. § a) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság a végzéssel a keresetlevél áttételét mellőzte és a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján, a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének g) és h) pontjára utalással megszüntette. Indokolása szerint a felperes keresetében a felszámolás alatt álló E. Lakásszövetkezet határozatait támadta és a szövetkezet iratainak a kiadását kérte a volt és a jelenlegi felszámoló biztostól. Ilyen igényt csak a szövetkezettel szemben lehet érvényesíteni, a felszámoló biztossal szemben nem. A határozatok ...
BH+ 2005.1.33 A felszámoló-biztos felelőssége csak a felszámolás során követett eljárásért áll fenn. [Cstv. 54. §].
A felszámoló-biztostól a felszámolás alatt álló szövetkezet iratainak kiadása eredményesen nem kérhető, így az ilyen tartalmú keresetlevél elutasításának, illetve a per megszüntetésének van helye [Pp. 130. § (1) bek. g) és h) pontok, 157. § a) pont].
Az elsőfokú bíróság a végzéssel a keresetlevél áttételét mellőzte és a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján, a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének g) és h) pontjára utalással megszüntette. Indokolása szerint a felperes keresetében a felszámolás alatt álló E. Lakásszövetkezet határozatait támadta és a szövetkezet iratainak a kiadását kérte a volt és a jelenlegi felszámoló biztostól. Ilyen igényt csak a szövetkezettel szemben lehet érvényesíteni, a felszámoló biztossal szemben nem. A határozatok felülvizsgálatára irányuló kereseti kérelem előterjesztésére pedig külön jogszabály határidőt állapít meg, amelyet a felperes elmulasztott.A másodfokú bíróság a 2002. április 26-án hozott végzéssel az elsőfokú bíróság végzését indokaira tekintettel helybenhagyta. Kifejtette, a volt és a jelenlegi felszámoló biztos felelőssége a Cstv. 54. §-a értelmében csak a felszámolás során követett eljárásért áll fenn.
A jogerős végzés ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben a jogerős végzés hatályon kívül helyezését és az eljárt bíróságok új eljárásra és új határozat hozatalára utasítását kérte. Álláspontja szerint az eljárt bíróságok az alkotmányos jogait sértették meg azzal, hogy a kereseti kérelmét érdemben nem bírálták el.
A Legfelsőbb Bíróság a 2003. július 1. napja előtt meghozott jogerős végzést a 2001. évi CV. törvény 20. §-ának (5) bekezdése értelmében az átmeneti időszakra vonatkozó rendelkezések szerint vizsgálta felül.
A felülvizsgálati kérelem nem megalapozott.
Amennyiben a bíróság a keresetlevél megvizsgálása során [Pp. 124. § (1) bekezdése] azt állapítja meg, hogy a kereset érdemi tárgyalását valamely körülmény eleve kizárja, a keresetlevelet a Pp. 130. §-ának (1) bekezdése alapján idézés kibocsátása nélkül elutasítja. Amennyiben a tárgyalás során állapítja meg, hogy a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének valamely pontjában írt körülmények fennállanak, a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján megszünteti. Az eljárt bíróságok helyesen ítélték meg, hogy az adott ügyben a keresetlevél elutasítására vezető okok fennállanak, ezért a pert megszüntető végzés nem tekinthető jogszabályt sértő döntésnek.
Mivel a felülvizsgálni kért határozat a jogszabályoknak megfelel, a Legfelsőbb Bíróság az adott ügyben még alkalmazandó Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján azt hatályában fenntartotta.
Az eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. §-a (1) bekezdésének a/ pontja értelmében illetékmentes. (Legf.Bír.Pfv.V.21.801/2002.)