adozona.hu
BH+ 2004.8.379
BH+ 2004.8.379
I. A felszámoló csak vagy a hitelezői választmány vagy a hitelezői követelések jelentősebb csoportja (a hitelezői követelések 10 %-a) részére köteles tájékoztatást adni az adós vagyoni és pénzügyi helyzetéről [1993. évi LXXXI. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (mód. Cstv.) 5. § (1) bek.]. II. Más hitelezők hitelezői igényének mikénti besorolására vonatkozóan kért tájékoztatás nem minősül az adós vagyoni, pénzügyi helyzetére vonatkozó tájékoztatásnak [1993. évi LXXXI. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós gazdálkodó szervezet felszámolását a megyei bíróság az 1997. május 7-én jogerőre emelkedett végzésével rendelte el; a felszámolásra ezért az 1993. évi LXXXI. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény (módosított Cstv.) rendelkezéseit kell alkalmazni.
Az M. K. Rt. hitelező 2001. november 21-i levelében a felszámolót arra kérte, hogy a "b" kategóriába nyilvántartott követelések besorolásának jogalapjáról adjon felvilágosítást, illetve azt okirattal támassza alá. A felszámoló a tájéko...
BH+ 2004.8.379 I. A felszámoló csak vagy a hitelezői választmány vagy a hitelezői követelések jelentősebb csoportja (a hitelezői követelések 10 %-a) részére köteles tájékoztatást adni az adós vagyoni és pénzügyi helyzetéről [1993. évi LXXXI. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (mód. Cstv.) 5. § (1) bek.].
II. Más hitelezők hitelezői igényének mikénti besorolására vonatkozóan kért tájékoztatás nem minősül az adós vagyoni, pénzügyi helyzetére vonatkozó tájékoztatásnak [1993. évi LXXXI. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (mód. Cstv.) 5. § (1) bek., 50. § (5) bek., 51. § (1) bek., 56. §].
Az adós gazdálkodó szervezet felszámolását a megyei bíróság az 1997. május 7-én jogerőre emelkedett végzésével rendelte el; a felszámolásra ezért az 1993. évi LXXXI. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény (módosított Cstv.) rendelkezéseit kell alkalmazni.Az M. K. Rt. hitelező 2001. november 21-i levelében a felszámolót arra kérte, hogy a "b" kategóriába nyilvántartott követelések besorolásának jogalapjáról adjon felvilágosítást, illetve azt okirattal támassza alá. A felszámoló a tájékoztatást megtagadta. Emiatt a hitelező kifogásában a kért tájékoztatás megadására kérte a felszámolót kötelezni.
Az elsőfokú bíróság végzésével a kifogást elutasította. Döntésének indoka szerint a felszámoló nem köteles a hitelezőket a más hitelezők besorolására vonatkozó adatokról tájékoztatni. Erre vonatkozóan a Cstv. rendelkezést nem tartalmaz. A Cstv. 5. § (1) bekezdése értelmében a felszámoló kérésükre köteles tájékoztatást adni a követelések legalább 10%-át képviselő hitelezők csoportja részére az adós vagyoni és pénzügyi helyzetéről. Egyéb tájékoztatási kötelezettség azonban nem terheli. Miután a felszámoló helyesen járt el, amikor a tájékoztatást megtagadta, az elsőfokú bíróság a Cstv. 51. § (3) bekezdése alapján a kifogást elutasította.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a kifogással élő hitelező nyújtott be fellebbezést. Kérte az elsőfokú végzés megváltoztatását, s a felszámoló kötelezését a kért tájékoztatás megadására. Kérte annak előírását is, hogy a felszámoló biztosítsa a "b" kategóriába sorolt hitelezői igények alaposságát igazoló okiratokba való betekintés jogát.
Fellebbezésének indokolása szerint a hitelezői igényérvényesítés szempontjából elsőrangú kérdés a nyilvántartásba vétel jogszerűsége felőli tájékozódás. Ez az igény - jogértelmezése szerint - összhangban van a Cstv. 5. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltakkal. A törvényhely szerinti tájékoztatási kötelezettség az adós vagyoni és pénzügyi helyzetét érintő körben terheli a felszámolót. A Cstv. 57. §-ában szabályozott kielégítési sorrend, s ebből következően az egyes hitelezői igények összegszerűsége, valamint a kielégítési sorrendben elfoglalt helyük, szűkítő értelmezés mellett is, az adós vagyoni és pénzügyi helyzetét érintő kérdésnek minősül. Egy bejelentett, de jogalap nélküli hitelezői igény az adós mérlegadataira és a tényleges vagyoni- pénzügyi helyzet figyelembevételével elkészíthető vagyonfelosztási javaslatra kihatással van. Ebből következően a felszámoló válaszadási kötelezettsége a "b" kategóriában bejelentett hitelezői igények nyilvántartásbavételéhez kapcsolódó tájékozódásra kiterjed.
A fellebbezésre adott észrevételében az adós felszámolója az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte. Korábbi álláspontját fenntartotta és hivatkozott arra, hogy az adott felszámolási eljárásban a kifogással élő hitelező nem rendelkezik a hitelezői követelések 10%-ával, így az adós vagyoni, pénzügyi helyzetével kapcsolatos tájékoztatás sem terheli vele szemben a felszámolót.
A fellebbezés alaptalan.
A módosított Cstv. 5. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint a felszámoló 15 napon belül köteles tájékoztatni a hitelezői választmányt, illetve ennek hiányában a hitelezői követelések legalább 10%-át képviselő hitelezők csoportját az adós vagyoni és pénzügyi helyzetéről.
E törvényhely a felszámoló tájékoztatását kettős feltételhez köti. Egyrészt meghatározza azt a személyi kört, akik részére tájékoztatást kell adnia, másrészt meghatározza, hogy a tájékoztatás mire vonatkozzék. A személyi kör meghatározásával a törvényalkotó a felszámolói tevékenység zavartalanságát kívánta biztosítani; azt kívánta elkerülni, hogy egyes hitelezők külön kérelmére a felszámoló köteles legyen tájékoztatást adni. Azt csak vagy a hitelezői választmány, vagy a hitelezői követelések egy jelentősebb csoportja részére tette lehetővé. Ezt a hitelezői követelések 10%-ában határozta meg. A felszámolónak az elsőfokú bíróság felhívására adott észrevételéből megállapíthatóan a felszámolási eljárásban bejelentett hitelezői követelések együttes összege 199 703 523 Ft. Ezzel szemben a kifogással élő hitelezői igénye "e" kategóriában 4 594 659 Ft, míg "g" kategóriában 27 925 Ft, összesen 4 622 584 Ft. Ez a hitelezői követelés nem éri el a hitelezői követelések 10%-át.
Miután a felhívott törvényhelyben megkívánt együttes feltételek közül az egyik feltétel nem teljesült, az elsőfokú bíróság a kifogás elutasításáról helyesen döntött. A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság végzését a módosított Cstv. 6. § (2) bekezdése értelmében megfelelően alkalmazott Pp. 259. § folytán, a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
A hitelező fellebbezésében foglaltakra tekintettel rámutat a Legfelsőbb Bíróság arra, hogy az általa kért tájékoztatás kérés nem az adós vagyoni és pénzügyi helyzetére vonatkozik, hanem más hitelezők hitelezői igényének mikénti besorolására. Ezzel kapcsolatban a felszámolónak első alkalommal a közbenső mérlegben kell tájékoztatást adnia a hitelezők részére. A módosított Cstv. 50. § (5) bekezdése a felszámoló részére előírja - egyebek között - a hitelezői követelések részbeni kielégítésének sorrendje és összege feltüntetését, melyre vonatkozóan a hitelezők véleményét is csatolnia kell. A zárómérlegben és a vagyonfelosztási javaslatban, illetőleg annak mellékleteiben a hitelezői követelések besorolása szintén szerepel. A hitelező a sérelmesnek tartott besorolás ellen a módosított Cstv. 51. § (1) bekezdésében, illetve a módosított Cstv. 56. §-ban meghatározott határidő alatt nyújthat be kifogást. (Legf. Bír. Fpk.VI.31.025/2002.sz.)