adozona.hu
BH 2004.7.290
BH 2004.7.290
2004. január 1-je után a törölt cég vagyonával kapcsolatban igényt érvényesíteni csak vagyonrendezési eljárás megindítása útján lehet [1997. évi CXLV. tv. 58/A-D. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes az 1999. június 28-án kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta a Z. Kft.-től a 230/2/A/1. hrsz. alatti ingatlan 203/866-od tulajdoni hányadát 6 750 000 Ft vételárért, amit a vevő az eladónak teljes egészében ki is fizetett. Az eladó az M. Kft. tulajdonostárs elővásárlási jogról lemondó nyilatkozatát nem szerezte be, továbbá eltitkolta a vevő előtt azt a tényt, hogy a megyei illetékhivatallal szemben 702 000 Ft tartozása áll fenn, e tartozás és járulékai erejéig a felperes tulajdon...
BH 2004.7.290 2004. január 1-je után a törölt cég vagyonával kapcsolatban igényt érvényesíteni csak vagyonrendezési eljárás megindítása útján lehet [1997. évi CXLV. tv. 58/A-D. §].
A felperes az 1999. június 28-án kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta a Z. Kft.-től a 230/2/A/1. hrsz. alatti ingatlan 203/866-od tulajdoni hányadát 6 750 000 Ft vételárért, amit a vevő az eladónak teljes egészében ki is fizetett. Az eladó az M. Kft. tulajdonostárs elővásárlási jogról lemondó nyilatkozatát nem szerezte be, továbbá eltitkolta a vevő előtt azt a tényt, hogy a megyei illetékhivatallal szemben 702 000 Ft tartozása áll fenn, e tartozás és járulékai erejéig a felperes tulajdonjog bejegyzési kérelmének benyújtását megelőzően az adásvétel tárgyát képező tulajdoni illetőségre jelzálogjog került bejegyzésre. A felperes tulajdonjog bejegyzése iránti kérelmét a földhivatal e hiányosságok miatt jogerős határozatával elutasította.A megyei bíróság mint cégbíróság 2001. augusztus 31-én hivatalból törölte a Z. Kft.-t. A cégmásolat szerint a kft. utolsó két tagja I. rendű és II. rendű alperesek voltak.
Miután a felperes a tulajdonjogát az ingatlannyilvántartásba bejegyeztetni nem tudta, a városi bíróság előtt pert indított a társaság nevezett utolsó két tagja ellen vételár visszafizetése iránt.
A városi bíróság a perben hozott ítéletével a Gt. 53. § (1) bekezdés f) pontjára figyelemmel, a Gt. 55. § (2) bekezdése alapján a társaság tagjait - a jelen per I-II. rendű alperesét - kötelezte a 6 750 000 Ft vételár, annak járulékai és a perköltség megfizetésére.
A felperes a megyei bírósághoz 2004. január 6-án benyújtott keresetlevelében annak megállapítását kérte, hogy a 230/2/A/1. hrsz.-ú ingatlannak a tulajdoni lapon még a Z. Kft. tulajdonaként szereplő 203/866-od része I. rendű és II. rendű alperesek tulajdona. Az 1997. évi CXLIV. tv. 169. § (4) bekezdése alapján kérte a tulajdonosváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésének elrendelését. A III-IX. rendű alpereseket ennek tűrésére kérte kötelezni. A bíróság a keresetlevelet a Pp. 130. § (1) bekezdés b) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította. A hivatkozott rendelkezés szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy a felperes követelésének érvényesítése más bíróság vagy más hatóság hatáskörébe tartozik. Ebbe a fogalmi körbe tartozik az is, hogy az adott ügyben a bíróság hatásköre, illetékessége megállapítható ugyan, de az adott igény érvényesítésére nem a Polgári Perrendtartás általános rendelkezései, hanem különleges, a Polgári Perrendtartás körén kívül eső szabályok az irányadók. A cégnyilvántartásról és cégnyilvánosságról szóló 1997. évi CXLV. tv. 58/A-D. §-ába a 2003. évi XLIX. tv. 30. §-a beiktatta a vagyonrendezés eljárását, amelynek (1) bekezdése kógens rendelkezést tartalmaz arra vonatkozóan, hogy vagyonrendezési eljárást kell lefolytatni, ha hivatalból történő törlési eljárás lefolytatása után, a cég jogutód nélküli törlését követően olyan vagyon kerül elő, melynek a törölt cég volt a tulajdonosa. A (2) bekezdés akként rendelkezik, hogy a vagyonrendezési eljárás nemperes eljárás, melyet a törölt cég utolsó bejegyzett székhelye szerint illetékes megyei bíróság folytat le. 2003. évi XLIX. tv. 34. §-a úgy rendelkezik, hogy a törvény 2004. január 1. napján lép hatályba, rendelkezéseit a törvény hatálybalépését követően indult ügyekben kell alkalmazni. A cégbíróság a Z. Kft.-t hivatalból törölte. A tulajdoni lapból megállapíthatóan a törölt cégnek az ingatlannyilvántartás szerint ingatlanvagyona van, amely alkalmas lehet a felperes követelésének kielégítésére. A felperes a kereseti kérelmét 2004. január 6. napján nyújtotta be, ezért vagyonrendezési nemperes eljárást kell lefolytatni. Miután az ilyen eljárás lefolytatására is a megyei bíróságnak van hatásköre és illetékessége, a bíróság a Pp. 130. § (1) bekezdés b) pontja alapján a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította és nem az áttételt, hanem az iratoknak a vagyonrendezési eljárást lefolytató felszámolási csoportjához való megküldését rendelte el. (A bíróság figyelemmel volt határozatának meghozatalánál a BH 1991/364. II. eseti döntésében foglaltakra.) (Baranya Megyei Bíróság IV. P. 20.007/2004. sz.)