adozona.hu
BH 2004.5.193
BH 2004.5.193
Ha a perbíróság a cégalapítás bejegyzését elrendelő végzést a létesítő okirat orvosolhatatlan érvénytelensége miatt hatályon kívül helyezi, a cégbíróság az ítélet "végrehajtójaként" jár el, és köteles elrendelni a cég megszűntnek nyilvánítását az ítéletben meghatározott időponttól [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 47. § (2)-(3) bek.]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság 2003. április 14-én kelt Cgt. 0103/002474/2. számú végzésében az E. 2000 Betéti Társaságot 2001. május 31-i hatállyal megszűntnek nyilvánította, és végelszámolóként kijelölte a CS. Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot, és a végzés jogerőre emelkedésével egy időben elrendelte a végelszámolás bejegyzését a cégjegyzékbe, és annak a hitelezőknek szóló felhívással együtt történő közzétételét a Cégközlönyben. Határozata indokolása szerint a Legfelsőbb Bíróság, mint máso...
BH 2004.5.193 Ha a perbíróság a cégalapítás bejegyzését elrendelő végzést a létesítő okirat orvosolhatatlan érvénytelensége miatt hatályon kívül helyezi, a cégbíróság az ítélet "végrehajtójaként" jár el, és köteles elrendelni a cég megszűntnek nyilvánítását az ítéletben meghatározott időponttól [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 47. § (2)-(3) bek.]
Az elsőfokú bíróság 2003. április 14-én kelt Cgt. 0103/002474/2. számú végzésében az E. 2000 Betéti Társaságot 2001. május 31-i hatállyal megszűntnek nyilvánította, és végelszámolóként kijelölte a CS. Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot, és a végzés jogerőre emelkedésével egy időben elrendelte a végelszámolás bejegyzését a cégjegyzékbe, és annak a hitelezőknek szóló felhívással együtt történő közzétételét a Cégközlönyben. Határozata indokolása szerint a Legfelsőbb Bíróság, mint másodfokú bíróság Gf. II. 31.992/2000/7. számú ítéletében az E. 2000 Betéti Társaság cégbejegyző végzését és az alapjául szolgáló társasági szerződést 2001. május 31-e napjáig tartotta fenn hatályában a Fővárosi Bíróságnak a bt. létesítő okirata érvénytelenségét megállapító ítélete folytán. Erre figyelemmel a cégbíróság az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 47. § (3) bekezdése alapján rendelkezett a cég megszűntnek nyilvánításáról és a végelszámoló kijelöléséről.A végzés ellen a betéti társaság jogi képviselője terjesztett elő fellebbezést, amelyben az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését kérte. A fellebbezésében kifejtett álláspontja szerint az elsőfokú bíróság tévesen értelmezte a Ctv. 47. § (3) bekezdését, mivel ezen jogszabályhely alapján a bíróság kötelezettsége csak a társaság felhívása a végelszámolási eljárás megindítására.
A fellebbezés nem alapos.
A Fővárosi Főügyészség felperes az E. 2000 Betéti Társaság alperes ellen a társaságot bejegyző végzés hatályon kívül helyezése iránt indított pert a Fővárosi Bíróság előtt. A Fővárosi Bíróság 2000. május 31-én kelt ítéletében megállapította, hogy az alperes 1999. november 23-án kelt társasági szerződése érvénytelen. Az alperes társasági szerződését 2000. május 31-ig hatályossá nyilvánította, egyben a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság Cg. 01-06-729520/3 számú cégbejegyző végzését hatályon kívül helyezte. A Legfelsőbb Bíróság, mint másodfokú bíróság 2001. április 9-én kelt Gf. II. 31.992/2000/7. számú ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét azzal hagyta helyben, hogy a jogszabálysértő cégbejegyző végzést és az alapjául szolgáló társasági szerződést 2001. május 31-e napjáig tartotta fenn hatályában. A Legfelsőbb Bíróság határozata indokolása szerint az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 254. §-ának (3) bekezdése alapján - annak indokainál fogva - hagyta helyben azzal, hogy a Ctv. 47. §-ának (2) bekezdése rendelkezéseinek megfelelően a jogszabálysértő bejegyző végzést és az alapjául szolgáló érvénytelen társasági szerződést 2001. május 31-éig tartja fenn hatályában; a kialakult bírói gyakorlat szerint biztosítva ezzel a cégbíróság intézkedéséhez szükséges határidőt.
A perbíróság által hozott, a bejegyző végzést hatályon kívül helyező ítélettel kapcsolatos cégbírósági feladatokat a Ctv. 47. §-ának (3) bekezdése a következőképpen határozza meg: A jogerős ítéletet meg kell küldeni az alperes cégjegyzéket vezető cégbíróságnak, amely gondoskodik a bejegyző végzés hatályon kívül helyezését tartalmazó ítélet rendelkező részének a Cégközlönyben való közzétételéről, és a bíróság megkeresésére - a cég bejegyzésére vonatkozó végzés hatályon kívül helyezése esetén - intézkedik a cég megszűntnek nyilvánításáról, illetve a végelszámolási eljárás vagy a felszámolási eljárás kezdeményezéséről. Ebben az esetben a cégbíróság a cég megszűntnek nyilvánításának időpontját a (2) bekezdés szerinti bírósági ítéletben megállapított időpontban határozza meg.
A jelen esetben cégalapítás bejegyzését elrendelő végzést helyezett hatályon kívül a perbíróság azzal, hogy a jogszabálysértő cégbejegyző végzést és az alapjául szolgáló társasági szerződést 2001. május 31-e napjáig hatályában fenntartotta. Ez esetben a cégbíróságnak a fent idézett szabályok értelmében nincs mérlegelési lehetősége, feladata a perbíróság határozatának végrehajtása. Ilyenkor a cégbíróságnak le kell vonnia a jogerős ítélet jogkövetkezményét, vagyis, ha a cég bejegyzésére vonatkozó végzés hatályon kívül helyezésére került sor, a céget megszűntnek kell nyilvánítani, az arra vonatkozó szabályok betartásával a végelszámolási, vagy a felszámolási eljárás lefolytatása mellett.
Mindezekre tekintettel a Ctv. 47. § (3) bekezdése alapján helyesen döntött az elsőfokú bíróság az E. 2000. Bt. megszűntnek nyilvánításáról és a végelszámolás elrendeléséről. Ugyancsak helyesen járt el az elsőfokú bíróság akkor, amikor mellőzte a társaságnak a végelszámolási eljárás megindítására történő felhívását, melyre a fentiekben kifejtettek értelmében nincs törvényes lehetőség.
Erre figyelemmel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság határozatát a Ctv. 49. § (1) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 259. § és 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Fővárosi Ítélőtábla 10. Cgf. 41504/2003. sz.)