adozona.hu
BH+ 2004.3.132
BH+ 2004.3.132
Hivatalból indult törvényességi felügyeleti eljárásban nem vizsgálható, hogy a cég engedélyköteles tevékenységet folytat-e [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 23. § (3) bek., 51. § (1) bek. a) pont, (4) bek.].
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A cégbíróság 1998. november 11-én az R. Betéti Társaságot a cégjegyzékbe bejegyezte. Bejegyzett tevékenységi körei között többek között szerepelt a 6720 TEÁOR számú biztosítást kiegészítő tevékenység. Később 2001. október 3-i végzésével a cégbíróság bejegyezte a 6713 TEÁOR számú egyéb pénzügyi kiegészítő tevékenységet is.
A 2001. november 19-én benyújtott változás bejegyzési eljárás során a cégbíróság 2001. november 26-án hiánypótló végzést adott ki. Többek között arra irányult ez a végzés, ...
A 2001. november 19-én benyújtott változás bejegyzési eljárás során a cégbíróság 2001. november 26-án hiánypótló végzést adott ki. Többek között arra irányult ez a végzés, hogy a cég törölje tevékenységi körei közül a 6713 és 6720 TEÁOR számú tevékenységeket.
A cégbíróság 2000. január 2-án kelt végzésével a 6720, illetve 6713 TEÁOR számú tevékenységeket tévedésből törölte a cégjegyzékből, majd kijavítási kérelemnek tekintett beadványra a fenti tevékenységi köröket a cégjegyzékbe 2002. január 30-án visszajegyezte.
Ezt követően a cégbíróság hivatalból alkalmazott a céggel szemben törvényességi felügyeleti szankciót, az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 54. § (1) bekezdés a) pontja alapján. Felhívta a társaságot, hogy a 6720 és 6713 TEÁOR számú tevékenységek folytatásához szükséges engedélyeket 30 napon belül csatolja, ellenkező esetben e tevékenységek törlését kérje. Végzése indokolásában kifejtette, az adott tevékenységek csak engedéllyel végezhetők. Abból a tényből következően pedig, hogy a társaság ragaszkodik a fenti tevékenység cégjegyzékben történő szerepeltetéséhez, az a következtetés vonható le, hogy azokat a cég gyakorolja.
A cég fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, a törvényességi felügyeleti szankció alkalmazásának mellőzését kérte, egyrészt eljárásjogi, másrészt anyagi jogi okokból. Hivatkozott többek között az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 51. §-a (4) bekezdésében foglaltakra.
A fellebbezés alapos.
A cég fellebbezésében helyesen hivatkozott a Ctv. 51. § (4) bekezdésében foglaltakra. A Ctv. 23. §-a (3) bekezdése szerint a bejegyzési eljárás során a cégbíróságnak nem kell vizsgálnia, hogy a cég az engedélyköteles tevékenység folytatásához szükséges engedéllyel rendelkezik-e, az engedélyt a cég csak az engedélyköteles tevékenység megkezdésekor köteles benyújtani. A Ctv. fentebb hivatkozott 51. §-ának (4) bekezdése szerint hivatalbóli törvényesség felügyeleti eljárás keretében a cégbíróság csak azokat a jogszabálysértéseket vizsgálhatja, amelyeket a bejegyzési eljárásban hivatalból kellett észlelnie. Ebből következően hivatalból nem jogosult vizsgálni, hogy a cég az esetleges engedélyköteles tevékenységet engedély hiányában végezi-e.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 49. §-ának (1) bekezdése folytán megfelelően irányadó Pp. 259. §-a és 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta és a törvényességi felügyeleti intézkedés alkalmazását mellőzte. (Legf.Bír. Cgf.II.30.743/2002. sz.)